公民记者时代新闻专业主义的消解与重构.docVIP

公民记者时代新闻专业主义的消解与重构 公民记者时代新闻专业主义的消解与重构 　1 公民记者、新闻专业主义的产生? 　　普遍认为“公民记者”概念始于1990年的美国。20世纪90年，随着公民新闻兴起，“公民记者”逐渐被大众承认。随着技术发展，中国也出现了首位公民记者周曙光，他以个体身份通过一系列图片、文字报道了2017年重庆市的一起土地强制征用拆迁案件，冲破了传统媒体时间的滞后性和空间的局限性。? 　　今日头条“我要爆料”频道新闻生产过程中公民记者的使用分析? 　　1）爆料内容的主题。今日头条是一款新闻聚合类，若发生重大突发事件，只能依靠转载其他媒体的新闻稿件来填充自身，即便是这样，也无法保证平台能聚合到每时每刻发生的重大突发事件。而“我要爆料”频道恰好弥补了这些不足，频道所有的爆料内容，均是“第一现场”的用户独立完成搜集、发布、分析原创信息，用户发布内容之后，后台编辑进行审核，审核通过，内容便可出现在频道中，有显著新闻性且及时性强、新闻六要素全、图文并茂的爆料内容还会被推荐至地区首页，通过大数据算法将内容分发至相关用户的移动端。? 　　“我要爆料”的引入，使得深处第一现场的普通公众也可以参与到新闻制作中，公民记者只需要通过手机，就可以迅速、及时地完成文字、图片、视频的爆料，弥补专业记者无法第一时间深入现场去获取新闻事实的不足，为主流媒体及公众提供丰富的现场信息。? 　　根据“我要爆料”频道的发布内容显示，公民记者的报道范围，多集中在道路拥堵、寻人启事、事故现场、大型活动现场以及各地美景等，多为公民记者在行车路途中或者日常生活的见闻。此类突发事件在某种程度上会引起信息接收者的情感共鸣，但在普通公众的生活中并不具有普遍性。且为数不多的社会负面新闻的出现，极易形成消极的拟态环境，公众也难以从中获取有用信息。? 　　2）爆料者的身份。传统媒体有较高的准入门槛，新闻生产、制作往往掌握在少数人手里，普通大众仅扮演信息接收者的角色，只能被动接受大众媒体所构造的“媒介现实”。而互联网“去中心化”的特征打破了传统媒体对话语权的垄断，任何人都有机会表达其想表达的内容，“我要爆料”恰好提供了一个发表观点的平台，公民记者将任何想要发表的经验、观点、体会、见闻发布在平台上传播，自由发声。? 　　每位用户只需要在今日头条拥有一个注册账户，便可以在“我要爆料”频道下发布爆料，形式包括文字、图片、视频，用户发布内容后，只要通过后台编辑的审核，该条爆料便可以出现在该频道下，成为任何一位打开“我要爆料”的用户都可以看到的公共信息，内容足够优质还会被推荐至地区首页，成为人人皆可见的新闻内容。? 　　今日头条“我要爆料”频道新闻生产过程中新闻专业主义的消解? 　　1）公民记者时代下易出现虚假爆料。公民记者大多是未经过专业培训的普通公众，以往均是被动接受信息，而当“我要爆料”平台出现后，他们可以变被动为主动，成为信息的发布者，观点的提供者，第一现场的见证人，所以在发布信息时，往往都有很高的热情。但由于自己媒介素养的局限性，当身边出现新鲜、热点事件时，他们无法完全判断信息真伪，没有条件去核实信息出处，大多凭借自己的直觉和从旁人那里得知的信息去发布爆料；同时，平台上很多信息是上班族在上班途中的见闻，公民记者未完全参与事件中，更无从了解事情原委，在发布爆料时，大多依靠一张图和几句简短的话语概括事件，极易歪曲事件的来龙去脉，发布错误的信息。而这样的报道一旦进入大众视野，在大众媒体中广泛传播，容易传递错误信息、做出错误引导。同时，也损害了平台的公信力，造成不可挽回的? 　　后果。? 　　2）公民记者时代下被爆料者肖像权、隐私权等受到侵犯。公民记者积极主動发布爆料，显示了其作为社会公民，面对一系列社会事件想要积极参与的决心。但没有记者证、新闻采访权的公民记者是否可以行使记者权力，是否可以按照个人意愿采访、发布信息值得商榷。我国法律规定，公民享有知情权，因此，从收集信息这方面说，公民记者的行为是合法的。但公民记者在发布爆料时，往往自作主张将有当事人的面部的照片未做任何处理就发到公共平台，不管是出于何种善意，当爆料内容侵犯到被报道者的个体权力时，这种行为便不合法。? 　　3）公民记者的话语形式不规范。尽管发布爆料的公民记者中存在很多受过培训的高校大学生，但这只是很少的一部分，大部分公民记者都是没有受过专业培训的普通公众，其在发布爆料内容时，语言更加通俗、浅显直白，拉近了与读者之间的距离，使得读者更易接受信息。但同时，大量日常生活中非常口语化的语言用到爆料中，也使得新闻的真实性和客观性大打折扣。如果平台上充斥着大量这类爆料，将会严重损害普通用户对平台的信赖和黏度。? 　　公民记者时代下重构新闻专业主义的建议? 　　1）设置公民记者“新闻采写教学板块”。同样是面对来自各地媒介素养