良景村居民过半人支持徵胶袋税.pptVIP

假設過半受訪良景村居民支持徵膠袋稅 組員名單 指導老師:張耀安老師 組長:謝紀才 組員:彭瑞琪 郭耀基 陳嘉敏 王敏懿 黃德燊 郭耀輝 目錄 引言 調查方法 調查結果 好與壞 總結 建議 感想 參考資料 引言 香港人的膠袋使用量驚人，每天傾倒在堆填區的膠袋達3,300萬個，約相等於1,064公噸。 ? ???? 為推動環保，確保可持續發展，《2005 - 06財政預算案》建議，徵收膠袋稅；另適度引入環保稅，減少固體廢物的增長，並進一步提高市民的環保意識。 所以我們希望在良景村這個普通公屋作調查,看看居民對徵收膠袋稅的反應, 從而探討這項措施是否能有效能減少膠袋使用量。 調查方法 我們假設良景村居民過半人支持徵膠袋稅 我們在使用膠袋最多的地方(超級市場, 街市)進行問卷調 問題有: 為什麼你們要使用膠袋? 你是否贊成徵收膠袋稅? 如果需要徵收膠袋稅,你會否少使用膠袋? 膠袋稅實施後,你會否改用其他購物袋? 你是否認為膠袋稅應盡快實施? 你認為每個膠袋收多少才算合理? 你是否贊成報紙必須放入膠袋內來售賣? 為什麼你們要使用膠袋? 大部分人都使用膠袋的原因是方便,其次就是較衛生。 你是否贊成徵收膠袋稅? 一半人不贊成,但有4成人贊成 如果須要徵收膠袋稅,你會否減少使用膠袋? 大多數人都不會減少使用膠袋 會和不會的人各佔一半 膠袋稅實施後,你會否改用其他購物袋? 你是否認為膠袋稅應盡快實施? 應該和不應該佔大約4成,有約2成人無意見 你認為每個膠袋收多少才算合理? 大多數人都認為5角較合理 調查結果 假設不成立, 因為沒有過半人支持膠袋稅. 有一半受訪居民都不會因膠袋稅而減少使用膠袋. 如果真的要徵收膠袋稅. 5角最受居民接納。 膠袋稅的好與壞 好: 有效加強市民的環保意識。 能減慢堆填區的飽和速度。 增加庫房收入。 付合污染者自付原則。 減少土地污染。 壞: 增加膠袋製造商的壓力。 對低收入家庭,長遠來說是一種負擔。 骨牌效應,破壞香港簡單稅制 這不是解決長遠問題的方法。 未能全面實行 建議 我們認為解決問題有5個 1.引入可降解的膠袋,如:生物可降解膠袋,光可降解的膠袋 2.大力發展環保回收業。 3.在大型超市試行自願減少膠袋計劃。 4.定期舉辦無膠袋日,提醒市民減少使用膠袋。 5.從小教育學生環保的重要性。 總結 雖然很多人贊成膠袋稅,但膠袋稅不是長遠有效解決污染問題的方法,只會「治標不治本」。膠袋稅的效果存疑,香港貧富懸殊極嚴重,有錢人不會埋會「一個幾毫」,但對低收入人士則百上加斤,若補貼低收入人士,對中產人士又是否公平? 所以我們認以政府應從教育著手。鼓勵市民自發減少使用膠袋，若果政府大力發展環保回收業,並把有用的物料循環再造。這不但有助保護香港的自然環境，更能善用地球的寶貴資源。 感想 經過這次專題報告使我們了解多角度思考,從不同觀點出發引出不同的意見,對事情作出深入探討,而且組員之間互相合作令工作進度理想,雖然在街上進行調查遇上不少困難,但都能順利完成。 參考資料 .hk/tc/category/businessandfinance/050316/html/050316tc03009.htm * *