侦查程序诉讼化理论和我国侦查程序改造的路径选择_闾刚.pdfVIP

侦查程序诉讼化理论 与我国侦查程序改造的路径选择 闾 刚 内容提 ， ， 要 针对我国侦查强职权主义的特点 学界提出了侦查程序诉讼化理论 期望运用现代诉讼的基 ， ， 。 本原理改造现有的侦查程序 引进司法权的介入与控制 增强犯罪嫌疑人与侦查机关平等对抗的能力 侦查 、 ， 程序诉讼化理论契合了现代诉讼程序保障权利 限制侦查权滥用的价值追求 但由于对侦查程序的内涵把握 ， 。 ， 不准 在司法介入的性质和犯罪嫌疑人地位的定位上难以做到理论自洽和符合侦查实践 不同于审判程序 ， 。 ， 侦查的过程既存在侦查机关单方面调查活动 又包含了控辩双方及其他程序参与人的参与 因此 我国侦查 程序改造的路径选择应当围绕这两方面的内容而展开。 关 键 词 侦查程序 诉讼化 路径选择 程序改造 DOI:10.16091/j.cnki.cn32-1308/c.2014.06.029 ， ， 在历史上 侦查活动在很长时间里都不太重 试厘清这一理论的主要内容和存在问题 并分析 。 ， : 。 视程序正当的问题 例如 普通法早期的规则是 我国侦查程序改造的可选择路径 “ ; ， 你如何获得的证据并不重要 即使你是偷的 它 侦查程序诉讼化理论的主要内容 ① 。 也可以在法庭上被采纳 ” 因为侦查主要承担的 ， 学界对于侦查程序诉讼化的概念有不同的表 任务是运用各种认识方法将事实调查清楚 而不 ， 。 。 “ 述 但实质性的内容并没有太大的区别 侦查程 是依据一定程序作出法律事实判断 当 确信结 “ ， 序诉讼化就是 诉讼的内在要求及诉讼的一般原 果的实体公正时 饶恕程序公正的失误则很有诱 ② ③ 则应适用于侦查阶段”; “ 。 将侦查程序改造成 类 ” 惑力 ， 为实现发现犯罪事实的目的 忽视程序 。 ， 、