公司行政管理机关成员在澳门特别行政区忠实义务（商法典.PDFVIP

o 405 《行政》第二十八卷，總第一百零八期，2015 N .2，405—437 235 2* Hugo Luz dos Santos** 2494 在民事法學的層面上 ，或更確切地說 ，在公 司法學的層面上 ，作 為類似 的概念 ，公 司經理或行政管理者的信託義務不但具備 明確 的法 律規定 ，也具備理論與實踐性 的基礎 ：無論在澳 門商法典裡 ，還是在 1 葡萄牙 的公 司法典 （C S C ） 裡 ，甚至在公 司無償還 能力及重組法規 （CIRE ）裡都能發現這些基礎 。 關於公司無償還能力及其重組法 （C I R E ） ，需要強調的是 ，因無 償還能力而加重的過錯推定 （C I R E 的第 186條第3款 ）直接歸根於企業 2/ 3/4 就是說 ，C I R E第 186 治理 （c or p or at e g o v er n an c e ）的公司法制 。 * 感謝Alexandre Soveral Martins教授以及Catarina Serra教授學術上的鼓勵 ，也感謝 兩位抽 出時間審閱本拙作的前幾個部份 。其中出現的所有錯誤的 、不準確的及遺漏 的地方 ，由愚者 自負 。此研究遵從新正字協議之前的規定 。 ** 檢察官 。 1. HU G O LUZ D O S SANTO S ： “R GIT第8條第7款 （廢除 ）及RJFN A第7條第2款 （恢 復 ）所體現的公司管理者的信託義務以及連帶責任法制 ：憲法法院與最高法院 ｀辯論 性´ 的合作 ？” ，《財政期刊 （R F ）》20 14 年5/6 月 ，波爾圖 ，經濟生活 ，20 14 年 ； 我們將密切關注有關學派及司法見解的發展及變化 。 2 . 關於 公 司事 實上與 法律 上 管理 者理 論與 實踐性 的綜 合介 紹 ，參 考C A L V Ã O D A S I LVA ： “企業治理 ：非行政性管理者 、審計委員會及艦隊委員會的民事責任” ， 《立法及法律期刊》 ，136期 ，2006年 ，第3 1頁起 。 3 . 關於 “企業社會責任”概念 ，參考M . N OGUEIRA SEREN S ： “企業的社會責任 ：舊 瓶裝新酒” ，《公司法期刊 （DSR ）》 ，第5年次第10期 ，20 13年10 月 ，季刊 ，科英布 拉 ，阿麥迪那 ，20 13年 ，第85-96頁 。 4 . 關於公司社會責任 ，參考CATA R I N A SE R R A ： “公司社會責任 ：一個即將出現的法 制 ？” ，《科英布拉大學法學院期刊》 ，A d H on or em – 4 , St v di a Ivr idic a 96 ，第二 406 條第3款a和b 項5/ 6 之所以存在是為 了避免一種情況 ，即 因為難以證 明因 果關係而無法懲罰 曾違背某些法定責任 的7 主體 ，特別是違背審慎義務 的法律責任8 （《澳 門商法典 》第 195條第 1款b 項以及第245條第 1及第4 款 ； 《葡萄牙公 司法典 》第64 條第 1款c 項 ）和忠實義務 （《澳 門商法 9 典 》第64條第 1款b 項 ） 。 因此 ，這 些主體 （即公 司經理 ）應該證 明公 司無償還能力及其相 關的加 重 情 況不是 由於 自己犯 罪 的 、且 被 推定 有過錯 的行 為 所造 成 的 ，而是 因為超 出了 自己的意願 ，甚至與 其 無 關的原 因才導 致 了公 司的無償還 能力及其相 關的加重情況10 （《澳 門商法典 》第24 5 條