2000字刑事申诉状范本.docVIP

2000字刑事申诉状范本 2000字刑事申诉状范本 申诉人： 申诉人因***涉嫌贩卖毒品一案，不服上海市第一中级人民法院(2010)沪一中刑终字第78号刑事裁定书，后向上海市第一中级人民法院提起申诉，该院于2010年5月12日发出驳回申诉通知书（（2010）沪一中刑监字第12号）。 请求事项：请求撤销原裁定，重新审理此案，并依法予以从轻改判 事实和理由： 一、本案事实不清 1、7．51克毒品无证据证明是贩卖 （1）、无任何证据证明7.51克毒品属于贩卖的性质,《刑事诉讼法》46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。而本案无证据证明该7.51克毒品贩卖的主观故意、交易相对方、交易场所、交易价格等因素，故不能认定。本案没有证人证言、同案犯供述等材料证明****是贩卖该7.51克毒品的.并且****到案后的供述一直非常稳定,均称是自己吸食. （2）、****的供述也多次表示，该7.51克毒品是准备自己吸食所用.(详见案卷17页、22页)。我们认为结合全案的证据材料进行分析,****的供述是符合客观事实的,应该得到认定. （3）、不能因为前一天贩卖毒品0.3克,进而推测第二天带在身上的毒品也是用于贩卖.刑事案件需重证据,而不是完全依靠推理.事实上,不管相隔多长时间,只有有充分的证据,才能认定为贩卖.刑事案件应该重证据,重调查研究,不能仅靠推理断案.而且这两批毒品属于两宗独立的事实,不能用第一起的犯意来直接适用该7.51克毒品. （4）、****有长时间的吸毒史，其供述该批毒品为自己吸食的解释也合情合理。 （5）、在公安侦察阶段，也并无证据认定7.51克毒品性质为贩卖,因此,公安机关在移送起诉的时候,也仅认定贩卖的数量为0.3克. 2、认定情节严重缺乏法律依据 （1）、****涉案数额仅0.3克,而且是*****主动要购买该毒品. （2）、0．3毒品及被告人身上搜查的7.51克均被公安机关及时没收,未流向社会. （3）、公安机关发现被告人时仅是形迹可疑，而被告人积极配合公安机关查清有关犯罪事实，属于自首。而且据****称，其在抓捕过程本文由论文联盟http://www.LWlm.cOM收集整理中亦未有任何反抗。 （4）、****主动交待了*****吸毒的事实，虽不构成犯罪，但对公安机关打击违法现象、净化社会环境起到一定作用。 （5）、其被采取强制措施后，也积极举报，有可能构成立功。 （6）、到案后对犯罪事实供认不讳，足以证明其悔罪态度。 （7）、****虽有吸毒史，但未被刑事处罚过，属于初犯。 二、本案适用法律错误 1、裁定书并未写清具体适用的法律依据，裁定书第三页称根据有关法律规定，从上诉人****身上搜出的甲基苯丙胺7.51克应计入贩卖总量.驳回申诉通知书中也称：相关法律规定了应一并作为贩毒的数量。具体适用的是何法律第几条第几款,均不明确,难以让人信服。刑事案件需要事实清楚，适用法律正确。如果适用法律都不明确，如何来保证结果的准确。 2、本案不应该适用上海高院的《关于审理毒品犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》沪高法（２０００）３１２号第四条第三款规定：对于抓获贩毒分子以后，在其住所等藏匿地点查获的毒品，应一并计入贩毒数量，酌情从轻处罚，而不能另行认定非法持有毒品罪，与贩卖毒品罪实行数罪并罚。对于以贩养吸的毒品犯罪分子，其处理方法亦同。 3、本案应该适用《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2008年）第一条中如下规定：对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚。被告人****正属于这种情况，对7.51克毒品不应该进行刑事处罚. 4、从时间上来看，前者是2000年文件，后者是2008年；从层级上来看，前者是上海高院的文件，后者是最高人民法院的。特别值得注意的是，在前者的最后仍强调：如果最高人民法院对相同问题作出新的司法解释的，遵照司法解释执行。 5、驳回申诉通知书中称的情节严重不符合法律规定，因为这是基于错误的事实认定上得出的结论，事实认定错误，再适用法律规定的情节严重，则不能得到正确的结论。 三、本案量刑过重 1、被告人******仅应该被认定为贩卖0.3克,且有自首.立功是否构成仍需进一步研究. 2、该案并无从重情节 3、该案被一审法院量刑两年半，二审法院维持，显然过重。 四、本案存在的问题 1、认定7.51克毒品属于贩卖错误,属于事实认定错误. 2、法律适用错误。二审裁定书、申诉驳回通知书均对适用法律避而不谈，这属于法律适用错误。 刑期长短，涉及人身自由与家庭幸福，更关键的是根据刑法罪、责、刑相适应的原则，被告人有罪，