马修拉宾关于自我控制和拖延的理论概述.pdfVIP

强≈§{％§g％％％：％镳警豫《26§§§％|}％§臻l}辑0_a溉396《g9《，}／j．％}％旗％}t镭o04|％_8}{≈_l4t§稚B?锯‰6§|．一}学《】术l、论，、坛，●^ 马修拉宾关于 自我控制和拖延的理论概述 广州华南师范大学教育科学学院 凌华丽 刘勇 一 、 引言 资计划可供选择的话，他就会拖延投资，因为他总是期望有收 马修 ·拉宾将人的心理行为因素，引入经济学的分析模型， 益更大的投资计划。人们在追求重要 目标时比不重要 目标拖延 认为人类经济行为的动机不仅仅只是 “自利”，也有情感、观 得多，或者说递增的重要性将会加剧拖延。目标越是重要，他 念导引和 “社会 目标 ”引致的成分：受 自我约束的局限，人们 计划付出更多的努力，他就越有可能在执行这些计划时拖延。 会出现 “拖延”、 “偏好反转”等行为。 例如，退休金的管理和投资对美国人而言非常重要，如果一个 人的本金是10000美元，他可能会严重地拖延，但当本金只有 H ■、自我控制有关理论 1000美元的话，他就可能立刻进行投资。人们可以为1000美元计 (一)时间偏好不一致 划并实施一个快速的投资策略，但是10000美元对他们来说，他 传统经济学假设，人们的偏好具有时间一致性，而越来越 的行为更慎重 ，只是计划而不实施更加有挑战性的投资策略。 多的证据表明，偏好具有时间不一致性，拉宾假如，现在有两 (二)长期项 目的拖延 个选择：A：4月1日做7个小时令人不愉快的工作；B：4月15曰 拉宾假设一个项 目有两个阶段 ，开始阶段和完成阶段。在 做8个小时令人不愉快的工作。 每个时期人们都可以完成现在的阶段任务或什么也不做，但只 结果表 明，若在2月1日提出这个 问题，几乎所有的人都会 有在完成整个项 目时才能收益。在这种模型假设下，拉宾分析 选择A，因为据 “理性人假设”和效用最大化原则，A的效用比B 了三种类型的代理人。老练世故的代理人能够正确地预测未来 的效用大；若在4月1日被 问，则多数人会选择B，即人们极其重 不恰当的行为，而天真的代理人则相信他们未来会 同现在所做 视此刻的感受，更倾 向于把不愉快的任务拖延到以后来完成。 的行为一样，这两个极端类型的代理人的比较会展现出长期项 因此，人们的时间偏好是不一致的，这种对即期的偏好引发了 目拖延中天真所扮演的角色。作为基准，拉宾同时还考虑标准 一 系列诸如成瘾、拖延等行为问题。 时间一致性的代理人，他们在面对长期项 目时，立刻开始项 目 (二)成瘾和 自我控制 然后完成，但当且仅当折现收益大于折现成本时他们才会这么 拉宾基于有害成瘾产品的消费，研究了成瘾者 自我控制 问 做，否则永远都不会开始项 目，因为他们是完全理性的。老练 题对成瘾行为的影响。自我控制 问题使人们倾向于过度消费成 世故的人如预期 自己不能完成项 目的话就不会开始它，而在其 瘾产品，如香烟 、酒精、毒品等 。成瘾产品有两个核心特点： 他情况下均能完成项 目。对 比而言，天真幼稚的人可能只是对 习惯形式的构成 ：人们过去消费的成瘾产品越多，现在就越期 项 目进行计划 ，但是却无限期地拖延 。 望这种产品；内在消极性：过去消费的成瘾产品越多，人们现 在的总效用就越 小。 四、小结 拉宾也着重研究了人们对 自我控制 问题的认知程度 ，提出 拉宾把时间偏好不一致这一特征引入到模型中，考虑了人 两个极端假设：老练世故的人能够完全意识到 自己未来的 自制 的心理因素对其行为的影响，拓宽了传统经济学模型的应用范 问题，因此了解 自己在未来将如何行动；天真幼稚的人则完全 围；结合 了前人研 究的成果，并新引入了 “部分天真的代理 不能意识到未来的自制 问题，因