试论中世纪英格兰诺曼征服与封建制度_基于宪政权力结构的分析_李栋.pdfVIP

2009 3 March, 2009 　　　　　　　　 　　　 　　　　　 　　　　　　 22　 2 JournalofYunnanUniversityLawEdition Vo.l22　No.2 :CN53- 114 3/D(2009 )02-0010-08 ——— 李　栋 :诺曼征服所引发的王权兴起, 使英格兰没有像欧陆各国那样走向历时数百年的分裂割据状 态, 同时基于特定的历史环境也没有走向东方绝对的专制主义道路, 并在此过程中诞生了一个独立的 王权。 英格兰这种独特的王权反过来影响着中世纪各国普遍存在的封建制度, 使之在英格兰的社会 制度变迁中扮演着特殊的作用。 :诺曼征服;封建制度;权力格局 :DF083　　　　　　:A 　　10 66, “” , , , , “ , , ”。 。 ③ 。 :“ , 。” ① ` (Catastrophe)”。 、 , 476 、 : , ④ , 。 ② ; , 。 , , 。 , , 。 :“ 、、 , , 。 , , , 13 12 。 ⑤ 。 , 。 作者简介:李栋, 湖南大学法学院教师, 中南财经政法大学法律史专业博士研究生, 主要从事 普通法司法制度、普通法宪政研究(湖北武汉, 430060)。 ① 　 F· PollockandF·W ·Maitland, TheHistoryofEn lishLawBeforethetmieofEdwardⅠ, CambrideUniversityPres,s 1968, Vo.lⅠ, p79. ② 　需要强调的是, 这里所说的“封建” (feudal)与中国古代“昔周公吊二叔之不咸, 故封建亲戚, 以蕃屏周”中的“封建”在内涵上是不可相提 并论的。 造成这种现状的原因是, 建国后国内一些马克思主义者受马克思社会进化论五大社会形态历史观, 教条地将西欧历史的各阶段与中国 历史相关阶段相等同, 将西方的 feudalism(常翻译成“封建主义”或“封建制度”)与中国封建主义 (封建制度)相等同。 随着近些年来学术研究的 深入, 我国学者已经对此问题有了明确的看法, 使中西封建主义的差异性问题日渐明显。 侯建新教授认 , “西欧的 feudalism是欧洲历史发展的 产物, 只属于欧洲;中国的先秦是封建制, 而且惟其符合中国`封建 之本义;秦代到清代是皇权专制制度。 三者谁也不能涵盖谁, 不应该贴上同一 标签。”参见侯建新:《“封建主义”概念辨析》, 载《中国社会科学》, 2005年第 6期。 此外, 刘北城教授也指出, “封建主义的概念最初是对中世纪西 欧军事分封制和等级所有制的概括。 马克思、恩格斯只承认这种本来意义上的封建主义。 因此, 凡是典型的、纯粹的封建主义, 必然是`等级的所 有制, 其统治权是分裂和分散的, 那就不可能有专制主义。 东方社会没有`封建主义, 只有`东方专制主义 ……在马克思、恩格斯那里, 东方没 有封建主义, 只有专制主义, 因