【抗日战争研究·2006年第2期】《评“澄清历史———南京大屠杀研究与思考”》(张连红 著).pdf

评《澄清历史———南京大屠杀研究与思考》 张连红 南京大屠杀是人类历史上罕见的不幸悲剧之一 ,但更为不幸 的是战后六十年来 ,南京大屠杀却仍然是日本右翼不断歪曲否认 其侵略历史的突破口 ,甚至成为某些日本政界要人进行政争的工 具。与此相反 ,近几年来国内学术界针对南京大屠杀的调查研究 , 学术理性氛围日益浓厚。一方面有许多学者潜心搜集整理有关南 京大屠杀的史料 ,这是进行学术研究的必要前提。经过海内外数 十位学者 4 年多的合作努力 ,2005 年由江苏人民出版社陆续出版 了由张宪文教授领衔主编的《南京大屠杀史料集》,该史料集按专 题汇编成 28 册 ,合 1500 万字 ,几乎囊括了目前所能搜集到的各种 文字版本的南京大屠杀史料 ,其中约有一半史料是第一次与国内 读者见面。另一方面 , 国内学者对南京大屠杀的研究日益宽广、深 入和系统 ,而且更趋客观理性。据笔者了解 ,仅 2005 年出版的有 关南京大屠杀的研究著作就有 :孙宅巍著《澄清历史 —南京大屠杀 ( ) 研究与思考》江苏人民出版社 2005 年版 、高兴祖著《南京大屠杀 ( ) 与日本侵华罪责》南京大学出版社 2005 年版 、笠原十九司著、李 ( 广廉等译《难民区百日 ———亲历日军大屠杀的西方人》南京师范 ) 大学出版社 2005 年版 、张连红、经盛鸿、陈虹等著《创伤的历史 ( ———南京大屠杀与战时中国社会》南京师范大学出版社 2005 年 ) ( 版 、吴广义著《侵华日军南京大屠杀日志》社会科学文献出版社 ) ( 2005 年版 、林长生著《南京大屠杀之铁证》中央编译出版社2005 ) 年版 。每部著作均各有侧重 ,各有特色 ,笔者仅就孙宅巍所著谈 2·06 · 评《澄清历史 ———南京大屠杀研究与思考》 些感想。 孙宅巍是国内研究南京大屠杀的权威学者 ,1997 年由其主编 ( ) 的《南京大屠杀》北京出版社 是国内研究南京大屠杀最为重要的 标志性成果。最近几年来 ,孙宅巍尽管深受病魔困扰 ,但其仍一直 活跃在国内南京大屠杀研究的第一线 ,其新著《澄清历史 ———南京 ( ) 大屠杀研究与思考》下文简称《澄清历史》是一部史论性质的著 作 ,全书围绕南京保卫战、南京大屠杀的原因、南京大屠杀的内容 与时空范畴、南京安全区的历史地位、南京大屠杀中的日军性暴 力、南京大屠杀的规模、南京大屠杀中民众的抗争、南京大屠杀的 幸存者、南京大屠杀的历史影响和南京大屠杀的记忆等 10 个专题 进行了十分深入系统的研究 ,提出了许多实事求是、客观中肯的学 术观点 ,体现了国内学术界在该领域必威体育精装版的研究成果 ,昭示了国内 南京大屠杀研究的学术趋向。笔者拜读之后 ,深受启发 ,特向读者 推介。 一 　实事求是 :学术研究的真谛 在南京大屠杀研究中 ,最敏感的问题是南京大屠杀的遇难人 数 ,能否实事求是、客观理性地进行探讨是衡量一部专著学术价值 的关键。在该书第六篇中 ,作者首先从沦陷时南京人口的构成、各 慈善团体社会机构等埋尸资料、陷城官兵人数等进行了历史考证 , ① 作者认为“30 万以上”被屠杀的认定 ,有充分的历史资料支持。 与此同时 ,作者通过深入考证 ,指出许多学者对盛传一时的广田电 报的内容的误读 ,他认为不能以此