刻意曲解与语言幽默间关系语用浅析.doc

刻意曲解与语言幽默间关系的语用浅析 　　摘 要：刻意曲解是指听话人故意选择与说话人想传递的意思相背离的理解，以达到某种交际效果。刻意曲解（DMI）在言语交际中不失为一种有效的语用策略，其交际功能包括提升人际关系、掌控信息以及制造幽默或讽刺的效果。基于语用学中两个基本理论--合作原则和关联理论，再结合钱冠连教授于2005年著作中提出的“人活在语言中”的语言哲学思想，本文将着重分析刻意曲解（DMI）在人们日常对话中是如何制造幽默效果的，同时试图探讨在英语语言使用中刻意曲解（DMI）的幽默效果产生机制，以期能为英语学习和教学提供一些启示 关键词：刻意曲解；语言幽默；语用策略；运作机制 中图分类号：H030 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2016）10-0217-03 一、刻意曲解的基本概念及其语言哲学基础 在日常对话中，人们可以做出很多语言选择来与他人交流思想。人们选择说出来的话事实上往往与说话者想表达的意思有一定差距。可以说，如果人们的交流是成功的，那这种成功主要依赖于听者对说者话语中丢失的成分进行补充。刻意曲解是听话人刻意选择背离说话人意图表达的意思以达到某种程度的交际效果。刻意曲解与误解截然不同，误解更偏向于指信息在不经意之间的传达，而刻意曲解通常是在听者正确理解了讲者话语的意思和意图之后接过话轮时才发生 刻意曲解作为一种语用策略，在日常对话中其实常常被人们有意无意地使用，以此来达成预期的交际效果。除了其基本概念之外，钱冠连在其著作《语言：人类最后的家园――人类基本生存状态的哲学与语用学研究》中提出的“人活在语言中”这一思想也为刻意曲解作为语用策略在日常会话中的使用提供了非常坚实的语言哲学基础。钱冠连指出，所有人类都活在语言当中。人类日常生活中的大部分行为都寄生在语言之中，强调了语言的重要性，解释了所有的思想、观念、主意只有通过语言才能被带到现实世界中来 在所有人类活动中，没有哪种活动是纯语言形式的。根据这一理念，显而易见，人类的语言使用就是人们社会行为的一种反应。这也能更好地解释可以曲解与语言幽默的内在相关性，如果一个人想让自己看起来很幽默或是以幽默化解尴尬，那他首先呈现的不是自己幽默，而是他的语言，即他说的话是幽默的。只有当说话人启动刻意曲解这一语用策略时，他才能在对话中制造幽默效果。“人活在语言中”很好地诠释了刻意曲解在人类对话中是一种可以制造幽默效果的极其有效的语用策略，同时也能帮助说话人在一定程度上提升社交能力。本文焦点主要放在刻意曲解在人们日常会话中产生的幽默效果，因为幽默在社交活动中是减少尴尬最有效的方法之一。文章选取经典的美剧如《老友记》、《老爸老妈罗曼史》和《生活大爆炸》中的对白作为语料进行探析，试图能为英语学习和教学提供一些启示 二、相关语用学理论框架 （一）合作原则 人们在交际中倾向彼此合作以构建有意义的对话。合作原则由Herbert Paul Grice提出，成为人们普遍遵循的指导原则。Grice提出了如下四条准则：A.量准则：（a）所说的话应包含交谈目的所需要的信息；（b）所说的话不应超出所需要的信息。B.质准则：（a）不要说自知是虚假的话；（b）不要说缺乏足够证据的话。C.关系准则：要有关联。D.方式准则：（a）避免晦涩；（b）避免歧义；（c）要简炼（避免??嗦）；（d）要井井有条 日常对话中，说话人和听话人都要求产出有意义且适切的话语以满足成功交流的需要。讲者和听者都要有配合意识，Grice的合作原则旨在产出过程平和的交际对话。这其实是一种理想的状态，因为它潜在地要求对话参与者要遵循这一原则并做到各准则之下的要求。然而，在现实情况中，对话参与者无法总是遵循这些准则，甚至是有意违反某些准则来达到预期的交际效果。刻意曲解就是在合作原则之下的准则被有意地违反之后才实现的，它的目的是要实现特殊的交际需求。总的说来，合作原则阐释了听话人在转变为说话人时是如何在对话中实现刻意曲解的，即通过可以违反合作原则中的准则来实现 （二）关联理论 Sperber和Wilson于1986年提出关联理论用来解释听者如何解读说者意图传达的意思。语境被视为是一种心理问题，它涉及一系列人脑中的概念假设。理解又受制于两个因素：同一篇章中的信息及人的知识储备。根据关联理论，语境是动态的，因为它有多样选择性且随着理解过程随时变化。参照关联理论的准则，第二位说话人能正确理解第一位说话人意图表达的意思，而后第二位说话人在考虑要做到关联的同时能够做出相应的语言选择。第二位说话人或许会按照自己的喜好选择刻意曲解来达到意义上的最佳关联。第一位说话者因为遵循关联准则，很可能就会识别第二位说话者使用的刻意曲解策略并理解其使用这一特定策略的意图 Sperber和Wilson