《老子》首章的文义商榷.pdfVIP

《臺灣大學哲學論評》第三十三期（民國九十六年三月），1-14 © 國立臺灣大學哲學系 《老子》首章的文義商榷 * 傅佩榮 摘 要 《老子》首章的斷句問題，一直存在著爭議。本文依據帛書本《老 子》，並參考王弼注本，斷其內文為「無名，有名」，「無欲，有欲」， 並且申論其義理之合宜性。目的是希望學術界研究《老子》者，今後 能在ㄧ可靠的文本上進行深入研究。 關鍵詞：老子、道、名、無名、有名、無欲、有欲 * 傅佩榮，臺灣大學哲學系教授。 投稿：95 年 11 月08 日；修訂：96 年 3 月7 日；接受刊登：96 年 3 月 8 日。 2 《臺灣大學哲學論評》第三十三期 The First Chapter of Lao Zi : A Revisional Discussion * Pei-Jung Fu Abstract The reading of the first chapter of Lao Zi is still debatable. Based on Bo-shu Lao-Zi, the earliest edition of Lao Zi which recorded this first chapter, and Wang Bi’s edition of Lao Zi, the present article would maintain that the reading of “wu ming” (without a name) and “yo ming” (with a name), “wu yu” (without desire) and “yo yu” (with desire), is more justifiable than the reading of “wu” (non-being) and “yo” (being). Keywords: Lao Zi, Dao, Ming, Wu ming, Yo ming, Wu yu, Yo yu * Professor, Department of Philosophy, National Taiwan University. 《老子》首章的文義商榷 3 《老子》首章的文義商榷 傅佩榮 今日討論及研究《老子》者，多依王弼注本。此一注本雖有一些明 1由於《老子》的文本極為簡要， 顯的錯誤，但大體仍被奉為重要的權威。 而含意卻廣大精微，其思想甚至開啟了道家一派，以致歷代學者在探討 此書時，對一字一句皆不敢輕忽。 然而，對於《老子》全書開宗明義的第一章，2無論就其文本或就其 義理，皆有值得商榷之處。亦即，學者們的謹慎態度顯得有些不合情理。 本文擬就此加以申論。首先將依現存最古資料，考校第一章的原文，而 這其實只是舉手之勞，所憑藉的是忠於史料的勇氣而已。其次，則須 依此修訂後之文本，解說其義理，設法自圓其說，或許亦有助於老學 之發揚。 一、《老子》首章的文本 王弼注本《老子》第一章全文如後： 1 陳鼓應註譯，《老子今註今譯及評介》，台北：商務印書館，2000 年。333 頁。 2 王弼本以道經置於前，帛書甲乙本則以德經置於前。本文仍依王本以及後代習用之次序，以 「道可道，非常道」章為第一章。 4 《臺灣大學哲學論評》第三十三期 道可道，