无痛皮试仪在门诊治疗室的应用后果观察迟疑.docVIP

无痛皮试仪在门诊治疗室的使用效果观察 周萍 张英川 李巧云 颜华 摘要： 目的 讨论无痛皮试仪在门诊治疗室使用的可行性，准确性。方法 使用无痛皮试仪和传统皮内注射过敏试验分别作为观察组和对照组，比较结果差异，结果发现观察组和对照组的假阳性率有显著差异，具有统计学意义。结论 无痛皮试仪结果使用准确、操作简单、无痛、快速，极具推广意义。 关键词：无痛皮试仪 无痛 阳性率 假阳性率 临床上为了确保患者用药安全，按照药典规定做药物过敏试验的抗生素种类越来越多，而传统皮内注射过敏试验为有创操作，给病人带来疼痛，特别是还会使小儿产生恐惧心理。幸而医疗领域也在与时俱进，医疗设施也在不断发展。我院门诊治疗室就引进一台无痛皮试仪。为了观察无痛皮试仪在我科治疗室的使用效果，我科做了一个无痛皮试仪使用和传统皮试的对比试验，具体分析结果如下。 1、资料与方法 试验对象：500例患者均为门诊患者，年龄在5个月至80岁，男性300例，女性200例，所以患者主诉均为无青霉素过敏史，非高度过敏体质。 2、结果：500例门诊患者皮试中，受试患者先做无痛皮试五分钟观察结果并记录，间隔20分钟做传统皮试，20分钟后观察并记录，比较两结果。（在此很感谢这500例患者对我科的支持与配合）统计学处理全部数据采用配对计数资料经x分析，两种方法均为阳性者17例，占3.4%。均为阴性472例，占94.4%。皮内注射阳性，无痛皮试仪阴性9例占1.8%，皮内注射阳性率5.2%.皮内注射阴性，无痛皮试仪法阳性者2例，皮试仪法阳性率3.8%。两者阳性率差异无统计学意义。见表1. 注x=3.27 p＞0.05 对初次结果不一，对11例可疑阳性患者重新做试验并校对，结果发现传统皮试阳性而 皮试仪法阳性9例，真阳性患者为2例（皮试仪假阳性）占18%，假阳性者7占64%。传统皮试阴性皮试仪阳性2例中，真阳性1例（传统皮试假阴性）占9%。假阳性9%，两组试验法资假阳性方面的差异有显著性意义，见表2 3、讨论 3.1产品性能 无痛皮试仪是一种利用电离子渗肤原理来预测药物过敏反应的无创给药系统，本产品利用微电脑控制，没有自动调整不同人体皮肤渗透能力的系统（自动调整系统）和能自动跟踪试验全过程的监测系统（自动跟踪监测系统） 3.2 皮试仪的优点 无痛皮试仪相对传统皮试的优点为1.无痛2.操作简单方便 3.快速，观察结果只需5分钟，而传统皮试观察结果需要20分钟4.安全性高，由于它的设计原理，可以随时停止试验操作，防止途中不适的患者进一步接触药物。5.对比观察证明无痛皮试仪使用确实比传统皮试方法假阳性率低。（这也可能是因为无痛皮试仪不使用酒精，而是使用生理盐水，避免了某些患者对酒精过敏的假阳性，也可能是因为无创，对皮肤刺激性小，减少了因疼痛反应导致的结果判断误差。【1】6.经济实惠，痛皮试仪的皮试液可保存4小时，不需要现配现用，节约了人力物力。无痛皮试仪的优点已被证实【2】，应该在临床得以广泛的推广及利用。 参考文献： [1]尹红 无痛快速皮试仪在门诊输液室的应用研究 《《按摩与康复学（中旬刊）》》 2011年第2卷 第6期 [2]徐海莲 应用快速皮试仪做青霉素药物过敏试验效果观察，【j】 国外医学（护理学分册） 2005. 24（2）83-84