五车间消防安全培训课件(多功能).pptVIP

消防安全知识 培训课件--高金平 培 训 内 容 一、火灾案例 二、消防设施使用方法 三、初期火灾的扑救 三、单位防火安全管理 四、防火安全管理常识 五、火场逃生自救 六、学习新《消防法》 火 灾 案 例 火灾案例 请看下面几个案例 火灾典型案例（一） 建筑面积198平方米，过火面积仅有30平方米 。 共造成17人死亡，20余人受伤。 火灾典型案例（二） 2008年11月14日6时10分许，上海商学院602女生寝室失火。过火面积20平方米左右。4名女生为逃生，从阳台跳下当场死亡。  两名虎口脱险女生回忆事发经过:  火苗从堆放杂物的下铺蹿出      据逃生的两名女生回忆，当天早晨6点多，她们发现其中一个堆放杂物的下铺冒起了火苗。因为火苗不是很大，她们本以为用脸盆接水，就可以迅速扑灭。没想到，当她们接完水返回宿舍时，却发现门早已打不开。因为宿舍有用“热得快”烧热水的习惯，她们怀疑是 “热得快”引燃了堆放杂物的下铺。  逃生女生：    以为用脸盆接水可迅速灭火   据两人回忆，当天早晨6点多，她们发现其中一个堆放杂物的下铺冒起了火苗。因为当时火苗不是很大，她们本以为用脸盆接水，就可以迅速扑灭火苗。当她们两人端着脸盆，跑到同一楼层中间位置的盥洗室接完水准备返回宿舍时，却发现宿舍房门已经关闭，无法打开。没多久，她们就听到房间内传来一阵阵尖叫声和求救声。因为20余平方米的房间内，住着6个人，被子、蚊帐、衣物等易燃物迅速燃烧、火势蔓延，不过几分钟就冒出大量浓烟。据这两名女生回忆，因为宿舍有用“热得快”烧热水的习惯，她们怀疑是“热得快”引燃了堆放杂物的下铺。  消防部门的防火专家分析说，起火的602宿舍本来是一个密闭空间，氧气浓度一般。然而，当这两名女生打开房门准备接水灭火时，突然涌入的空气很可能起到了助燃的作用，进而迅速燃起了大火。   学校消防：  伸缩铁门阻隔宿舍楼逃生通道     起火的上海商学院宿舍大楼1层为食堂，2层至3层是男生宿舍，4层至6层是女生宿舍，7层为简易工房。     在3层通往4层的楼梯口，有一扇伸缩铁门阻隔。此外，即便通过这道铁门，6层通往逃生通道的木门依然大门紧锁。     出于治安方面的考虑，学校安装了这扇伸缩铁门，但却阻止了逃生通道的畅通。除此之外，该宿舍楼顶搭建的简易工房，也可能影响到学生向楼顶疏散。 家属认为校方在火灾中负有不可推卸的责任      面对过期、未使用过的灭火器,陈睿和张燕苹的家属质疑上海商学院,在火灾中负有不可推卸的责任。     “大火应该另有内情。”死者张燕苹的同学张弛说,4名女孩是在毫无救援的情况下,双手在护栏上支撑不住,摔下6楼身亡。目前校方还未就赔偿事宜与家属达成协议。      摆设 两个灭火器都已过期      “我们是最早来的,这两个灭火器就是从宿舍楼拧出来的,你看,全没打开过,而且还是过期的。”张燕苹的同学说。     据同学们介绍、记者证实,一个从5楼拿出来的“手提式CO2灭火器”的生产日期为1999年11月24日,维修日期为2006年7月14日,而此类灭火器最多只能保质2年;另一个位于6楼的为“二氧化碳灭火器”,生产日期同样是1999年,最近的一次维修日期是2006年7月17日,瓶上一张合格证标明“检验日期是2002年,保修期为一年”。    “这样的灭火器怎么就进了学校,我们不理解。”家属质疑说。    面对质疑,遇难学生生前所在系系主任周勇证实,这两个灭火器确实是宿舍楼里的,而且是过期的,他只能表示歉意。但是学院吴副书记并不认可,而后家属突然冲到会议室外,随便拧来一个灭火器查看,同样也是过期的。     道歉 系主任当众跪倒在地     昨晚,遇难4名女孩的家属纷纷从各地赶赴到学校。校方分别将家属们分开安顿在4个宾馆。张燕苹的家属昨日聚集学校,由系主任周勇陪同。     家属全都要求见602室两位逃离出来的女孩,但是校方拒绝。有同学说,自从火灾发生后,这两名女孩就再也没有出现过。     昨日下午4时许,在该校一楼的会议室,张燕苹父亲张荣坐在凳子上将几张白纸撕了又撕,目光呆滞,毫无表情。面对悲痛的家属,系主任周勇突然跪倒在张荣面前,拉住他的手道歉。 消防安全自救常识应人人皆知     人们为4个年轻的生命就此陨落而痛惜,但比痛惜更重要的是反思:我国第18个“119”消防宣传日刚刚过去还不到一个星期。     虽然这起火灾事故原因还在调查中,但无疑已暴露出学院安全教育的缺陷:例如学生宿舍防火教育,火灾发生后的灭火和逃生自救常识———如何利用安全通道疏散,如何防止窒息等等。     上海商学院在消防安全管理上也存在不少漏洞。基本消防设施都是过期的。 2008年9月20日晚，深圳市龙岗区舞王俱乐部发生一起特大火