社会契约_现实与理想.pdfVIP

( 《哲学研究》2001 年第 8 期) 社会契约 : 现实与理想 包 利 民 当代西方重要的社会政治思想家罗尔斯的正义论以重新复兴“社会契约论”为特征 , 它 唤起学术界不少人对于社会契约模式的关注 , 也唤起更多的人从罗马民法、市场经济乃至基 督教“圣约”传统中寻找社会政治模式的热情。然而 , 近现代以来 , 主流思想的看法一直是 认为“从身份到契约”是社会进步与现代性出现的主要标志 , 不仅充分肯定其具体实践 , 而 ( ) 且积极把它推广到对于整个社会以及政府国家的理解 如“公共选择理论”等 , 就是我国 在当前体制改革中也有许多人看好社会契约论模式。因而问题是 , 罗尔斯的新意在哪里 : 他 的“新”社会契约模式与广泛流行的“契约”、“合同”思想 , 是同一类吗 ; 如果不是 , 不同 的社会契约之间的关系是怎样的。对此进行一些辨析 , 将会有助于我们更深入地理解现代性 思想范式及其收获的多样性。 一 众多经济学家与社会学家早就从事实上或价值上肯定契约合同关系在现代性中日益成为 主导性人际交往范式。虽然不少学者对于近代以来契约模式占据主导地位忧心忡忡 , 认为体 现了社会从内在、密切的共同体转变为外在、疏远的“社会”, 但是主流似乎是肯定这一转 ( 变的。社会契约论者在契约中看到了什么合理性因素 ? “契约”一般来说意味着“约束”限 ) ( ) ( ) 制 , 出让 , “相约”承诺 和“约定” 意志 , 人造 等。契约就是独立、自由、平等的个 体自愿地自我约束 , 通过协商而不是逼迫 , 达成兼顾性交易。 现实生活中 , 比较普遍的契约现象是国家或政治党派之间的协议或条约, 以及经济合 约。它们各自所侧重的要素有所不同。“国际条约”类契约的特点是“幕前之约”: 双方对于 自己的优势与劣势、双方的力量对比一清二楚。在这样的背景之下, 通过谈判 , 达成某种妥 协 , 让渡双方权益 , 避免两败俱伤。这类契约中虽然或明或暗地存在着强力逼迫 , 但是学术 界对于它的意义还是相当肯定的 : 利益冲突是人类社会的基本事实 , 学会妥协、宽容与合作 而不是企图用暴力消灭“异端”或鲁莽牺牲自己 , 缓减冲突 , 走向秩序 , 代表着人类的进步 和文明社会的出现。虽然古典时代就不乏这样的契约 , 但是一般认为现代性中这样的契约日 益增多和广为大家接受。现代经济学、公共选择理论等在解释制度的起源和发展时 , 从“效 率”如成本节约、“双赢”等角度肯定了达成妥协类协议的意义。 经济合同类契约则更加是现代性中的普遍人际交往关系的范式。对