测量活动影响的大型文化：一个文献综述.docVIP

?测量活动影响的大型文化：一个文献综述 1。?摘要 本文提供了一个活动概述文化研究的大型测量的各种影响。?顾问研究的背景50来自学术和被评估的影响，方法一的重点放在使用类型和评估。这项研究gaps.1结论与研究讨论的主要趋势和 2。?简介：测量文化活动的影响的大型 由于活动范围和主要的文化节日文化已年增长了的，他们的影响已日益受到了资助者的审核，政策制定者和规划者。?各种评价和更深入的研究发现，有一个大型活动的各种潜在影响，包括经济，社会，文化，政治，物理和环境。?更重要的是，这些影响并不一定总是正面的，但也可以是消极的，或如经济有正面影响（一维的），而另外有一个负面影响（如环境或文化）。?影响的文学节的大部分学习活动，建立在旅游，早期作品的事件在该地区，其中盖茨（1997年），里奇（1984年）和霍尔（1992年）是最经常被引用的作者。?然而，这些研究并没有专门用来衡量文化活动的影响的，他们的方法大多被应用到体育赛事。因此，这次审查具体评估现有的文献，致力于测量和节日的影响的大型文化活动。?这与其说是关心和方法研究的成果与影响的研究，讨论这些与一个类型的使用。?基于这个原因，概念研究或评论，没有考虑到，除非它们包括讨论或影响例如如何衡量。?本审查不要求有详尽的，但旨在提供一个方式方法概述范围的课题研究，在研究的偏好。?主要的重点是）在英国进行的研究在过去15年（1993-2008，但有关研究由欧盟和其他讲英语的世界已被包括在内。 阿出版物共确定了50个，其中因此根据分组类型的大小事件。这?2?其中，16个研究看着大型文化节?，时间定义为多，每年一度的盛事，有国际声誉的时期，一个内置多。阿研究共有14人，致力于大型文化活动?，通常规模大，参加者和媒体报道的短期事件进行一次过的范围，吸引最大。?另有20个研究，致力于两个影响，首先是欧洲文化之都活动，这可以说是占了一间位置。 3。?重要的文化节日和活动 节日文化研究的重大影响，其中多数是采取的评价形式的活动为开展活动的组织者或资助机构，这似乎给函数的经济价值，主要作为证据的正面。?在这些研究中最常用的方法是数据分析游客开支，以确定直接，间接和诱发事件的贡献，向当地或区域经济。数据通常是从一箱收集各种来源，包括游客的调查，办公数据，和利益相关者进行面试。?贝克和联营公司（2007）节，在格拉斯顿伯里的影响评估的经济，扩大这个一般的方法，指出了可量化的经济影响较少的，如贸易机会不是非营利组织和贡献文化节，当地企业家。?这是收集数据的方法主要是通过利益相关者进行面试。雪球和威利斯（2006）以显着不同。在他们（学术）节研究南非国家艺术，他们用选择试验（CE认证），以实用价值的旅客来自电影节的各项章节。?他们认为，这种方法是有用的，特别是节日估算各方面的利益，以及如何评价这些不同的观众。阿（2006年详细比较在西班牙四大节日现有的经济影响研究的英国和Vrettos）所有的研究发现，相对于采用不同的方法和理据乘数，特别是使用。?尽管所有的研究报告的积极影响，但没有提出质疑，因为这些影响发生的节日艺术或相当的社会性质。?只有一项研究指出，电影节的净影响可能是负面的，以及，但没有尝试了计算的犯罪）的货币，价值的任何噪音可能造成的负面影响（如垃圾。?一个案例研究的态度对德国的影响不同类型的体育大学生，事件对韩国的文化和商业，宇峻和李（2008），似乎显示出文化活动有趣的对比和运动之间的影响。?这两项运动和一般艺术活动中发现积极的态度对德国的影响力的品牌，但没有影响节日作商业活动和文化。?不过，研究价值，这是选择有限，因为事件的代表后两个类型变成了相对陌生的受访者。因此，该研究没有提供任何特定类型的事件很难与证据相关的具体影响，并得出结论只有国际知名品牌的事件影响的国家。?研究确定的一些经济影响的影响需要进行更多的研究社会。?例如，一个或报告有关曼彻斯特，支柱活动由朱拉顾问（2006年）大型活动时注意到，间接影响主要了解研究的差距所在社区，并指出，非物质或不太容易测量的结果或产出“往往被忽视不好处理。“?作者认为为“使用焦点小组以”理解上的文化网络和行业的影响和对观众的影响等，并进一步表明，这种影响可能是最好的方法，通过一个纵向研究，多的一年。?但是，我们必须注意到，一些研究声称能在事实上超越当地经济影响的评估提供更小的方法在一个有限的基础比一些一般性的意见。例如，根特庆祝活动的中心评价旅游政策研究（2003）声称，评估经济，物理，功能，社会和文化活动的影响，但在现实中是主要关注的量化的经济利益。?影响的实例影响评估，?并给予高度重视非经济中找到艺术的研究和莫里斯哈格里夫斯麦金太尔关于曼彻斯特（2008年），谁评估其设置曼彻斯特国际艺术节的目的是对所取得的成就，目标和具体目标（其中包括一定的社会