合同客体.doc

【例1】某公司与国外某贸易有限公司达成一笔出口棉织品的交易，国外开来信用证规定，数量为2 500件，不准分批装运，单价为每件25美元CIF纽约，信用证金额为62 500美元，但未表明可否溢短装。卖方在依信用证的规定装货时，多装了105件。问：（1）根据信用证的规定，卖方可收回多少货款？为什么？（2）《公约》对交货数量是如何规定的？分析：卖方凭证可收回62 500美元。（1）根据信用证的规定，当信用证中未规定数量有一定伸缩幅度时，出口商品的总金额也不存在伸缩的幅度按约定的数量交付货物是卖方的一项基本义务，如卖方交货数量大于约定的数量，买方可以拒收多交的部分，也可以收取多交部分中的一部分或全部，但应按合同价格付款。我方只能按信用证规定的总金额收回货款。（2）根据《公约》规定，本案中卖方多交105件货物，买方可以全部拒收，也可以收取一部分。? 【例2】中国某食品有限公司出口苹果酒一批，国外来证货名“APPLE WINE”，我方为保证单证一致，所有单据上均用“APPLE WINE”。不料货到国外遭进口国海关扣留罚款，因该批酒的内、外包装上均写的是“CIDER”字样。结果外商要求我赔偿其罚款损失。问：我方对此有无责任？ 分析： 我方应负赔偿责任。 货物的品名应该和合同即信用证保持一致，特别是信用证的结汇方式，应做到“单单相符、单货相符”。 3. 此案例涉及到货物的品名问题。作为出口公司理应知道所售货物的英文名称。如来证货名与实际或者合同不符，我方应要求对方改证，或者如果没有对卖方出口造成任何影响，可以不提改证要求。 如卖方只考虑单证相符而置货物的名称不顾，势必给对方在办理进口报关时造成严重后果。 【例3】我某出口公司与德国一家公司签定出口一批农产品的合同。其中品质规格为：水分最高15%，杂质不超过3%，交货品质以中国商检局品质检验为最后依据。但在成交前我方公司曾向对方寄送过样品，合同签定后又电告对方，确认成交货物与样品相似。货物装运前由中国商检局品质检验签发品质规格合格证书。货物运抵德国后，该外国公司提出：虽然有检验证书，但货物品质比样品差，卖方有责任交付与样品一致的货物，因此要求每吨减价6英磅。我公司以合同中并未规定凭样交货为由不同意减价。于是，德国公司请该国某检验公司检验，出具了所交货物平均品质比样品差7%的检验证明，并据此提出索赔要求。我方不服，提出该产品系农产品，不可能做到与样品完全相符，但不至于低7%。由于我方留存的样品遗失，无法证明，最终只好赔付一笔品质差价。 分析： 1. 本案例是由我方自己设置的交货标准不一造成的，理当赔偿品质差价。 2. 对于合同中规定的商品的品质应该表述清楚，能用一种表示就不要用两种，避免双重标准。 凭样品买卖，按照国际惯例和有些国家的法律解释，凡是凭样品进行的买卖，卖方交付的货物不许必须与提供的样品完全一致。对于由于各种原因确实难以做到货样完全一致时，卖方可在合同中特别订制一些弹性条款。 3. 结合本案例，这是一宗既凭品质规格交货，又凭样品买卖的交易。卖方成交前的寄样行为及订约后的“电告”都是合同的组成部分。那么既凭规格，又凭样品的交易，两个条件都要满足。 对于凭样品交易，样品的管理要严格。如“复样”、“留样”或“封样”都必须妥善保管，这些是日后重要的依据。 【例4】**年底，某出口公司A与香港某客户成交一批商品，价值318816美元，卖断香港。然后再由该客户转口去××国。合同中的包装条款订明：均以三夹板箱盛放，每箱净重10公斤，二箱一捆，外套麻包。香港客户如期通过中国银行香港分行于第二年2月6日开出A-01-E01006号不可撤销跟单信用证。A公司发现信用证的包装条款与合同有出入，信用证的包装条款为：均以三夹板箱盛放，每箱净重10公斤，二箱一捆。在这个条款中没再要求外套麻包。有关人员经过推敲，认为信用证收汇方式，应遵循与信用证严格相符的原则，因此，该批货物的包装就根据信用证的条款办理，装箱打捆，不加套麻包。一切有关单据都按信用证的条款及实际情况缮制，该批货物共500捆，于第二年3月15日装“锦江”轮H航次运往香港。A公司持全套单据交中国银行上海分行办理收汇。中国银行上海分行审核后未提出任何不符点，全套单据由中国银行寄开证行，整个过程并无异常。 但3月23日，即货物出运后的第八天，香港客户致电A公司声称：“兹告发现所有货物未套麻包，现通知能你，我们的客户不会接受此种包装的货物。请告知你们所愿采取的措施。” A公司在次日就电复指出：“有关货物，根据你信用证规定的包装条款办理，鉴于此，我不能承担任何责任。” 香港客户当天立刻再来电拒绝A公司的答复，并提出索赔。次日，香港客户又来电，除重申信用证包装条款外，还指出信用证订有“其他均按销售确认书SG623号”，并声称：“因此，你们应按照合同及信用