古学家靠什麽本事发现遗址？.docVIP

? 古學家靠什麼本事發現遺址？ 　　其實，考古學家並沒有什麼特別的本事。他們都是用最笨、最直接的方法，一點都不能取巧。所謂一分耕耘，一分收穫，正是考古學家的最佳寫照。 　　 通常，他會從觀察暴露在地表的現象著手，因為耕作會使遺物被翻出地表，而侵蝕或工程挖掘的斷面，更是觀察人類遺跡露頭的良好地點。不過，即使像台灣這樣面積不大的地方，總也不能每個地方都踏遍，所以先要以研究的目的和對象來選擇調查地點。 　　調查地區確定後，還須閱讀相關的文獻材料，甚至傳說神話，都能提供線索。現地採訪也是非常有效的方法，向當地人打聽那裡出土過奇怪的東西；拿一些實物給村民看，問他們可曾在附近見到。過去由於當地居民的報告，因而發現新遺址的例子，可說不勝枚舉。 　　 另一個不可或缺的，是吸收有關調查地區現在和過去的地形、自然背景知識，而根據已發現遺址的分布情形，也可用以類推可能的遺址所在。 　　 考古學家還會在實地調查前，利用地形圖作紙上的初步研判，因為地形圖能清楚告訴我們河流的分布，河階、海階及沖積平原何在。河階及沖積平原所發現的遺址最多，因為人類選擇居所，水源和可耕地是重要的因素。舊石器時代的人常住在洞穴，石灰岩地區洞穴最多，就可以用地質圖標示的石灰岩地區去調查洞穴遺址。 　　 然而考古遺址也不一定都會在地表顯露痕跡，這時候為了探查地下的情形，就要借助其他工具或儀器。像用探針、探鑽來掘取土壤樣本，檢查有無人類活動的遺跡。 　　最後一個，也是最直接的方法，那是開挖探坑或探溝，來確定某地點是否為遺址。這些步驟和推測的運用，就是考古學家發現遺址的「本事」。其實，運用的巧妙與否，才是真正的本事，不過這就沒有法則可說了。 　在此，還值得一提的是考古學上對遺址的概念。認定遺址存在的指標除了 遺物，還有 遺跡。所謂遺跡也是人類活動的遺留，只不過它不是物質性，例如史前房屋的木柱腐朽後，會在地裡留下柱洞的痕跡；又如法國南部舊石器時代後期的洞穴中，偶而會發現留下地上的腳印，柱痕和腳印都能用這些來判定遺址的存在。但並非在一地發現遺物或遺跡，就表示發現遺址，還得進一步檢查出土的地點是否為遺留物的「原有地位」（in situ）。 　　如果遺物是被搬離原地而存留在他處，則該地就不是遺址而是考古學家所謂的 二次堆積 。所以任何遺物地上或地下，只要保持原有位置未移動時，該遺物就構成遺址的全部或一部份；若經搬動或取出而存留在他處，則該地就失去成為遺址的條件了。 ?發掘遺址時，考古學家全憑直覺選擇挖掘地點？ 　　遺址因為埋藏在地底下，肉眼不可見，一鏟挖下能否中的，運氣的成分當然不可免。所以要避免學者個人的主觀偏見，造成對遺址文化認識的偏頗。 　　理論上，想要對一個遺址有完全無誤的瞭解，似乎應該翻遍整個遺址。但是由於時間、經費限制，而且另外有變通的方法，因此除非遺址很小；或是遺址有重大價值，又即將被毀，像要蓋污水處理場的台北縣八里十三行遺址，否則學者是不會這麼做的。 　　通常在初步指認一個地點是遺址之後，還要定出遺址所佔的區域，將整個範圍畫成方格，然後以系統化的隨機抽樣方式，抽取其中某個百分比來作發掘（大約百分之三十是最經濟、又能正確反映遺址內涵）。發掘之後，隨時可能因為出土的情形，修正原定的計劃。 　　如果挖掘的目的是為了搶救工程的破壞，那自然別無選擇，就在工程經過的路線或區域直接挖掘，也不要做抽樣了。反過來說，也不排除因為有重大發現，而使某個工程叫停，甚至變更路線。 ?考古學家怎麼判定一個出土物是史前遺物？ 　　考古學經過二、三百年的發展，對於如何判定遺物，已建立了一套有系統的鑒別方法，只不過一般人未經訓練，容易對考古學家認定的遺物，感覺莫名其妙，甚至以為考古學家真會唬人。 　　其實，如果是在地層中出土，而且該地層是原始堆積，未經擾動，只要將遺物或伴隨的有機物如木炭做科學的年代鑑定，年代數字有了，遺物「古代性」的公信力自然產生。年代確定了，至於遺物是否真是遺物？陶器和新石器時代的磨製石器，要鑒定很簡單。如果是現代製做的陶器，一定硬度高、很結實，尤其表面常常有釉彩；而史前人的陶器則火候不高，質地較鬆軟、常常摻有砂粒，表面更不會施釉，再觀察裝飾、器形的風格，稍有經驗之後憑肉眼、觸感很容易就能辨別。磨製石器則經過打磨，有明顯的人為加工痕跡，又有清楚的型制，絕非近代使用之物。 　　至於非磨製的石器，我們就得觀察 1.有無使用的痕跡 2.有無製造的痕跡。不同的使用方法會留下不同的痕跡，石錘拿來槌打物品，久而久之就會形成一個凹窩，石鋤用來鋤地，硬碰硬的結果就會在刃線造成缺口，打製的或啄製的石器，都會留下特定的加工痕跡。 　　上述兩個指標可單獨或合併存在，亦即遺物可能有使用痕跡而無製造痕跡，如石錘，可能有製造痕跡而無使用痕跡，如製造玉鐲所留下的圓形廢料。像石斧就有製造也有使用痕跡。