《师说》(新人教版必修.pptVIP

作者介绍 字退之，著名文学家、哲学家、古文运动的倡导者。祖籍河北昌黎，后人称其为“韩昌黎”，后世又称他为韩文公。他幼年贫穷，刻苦自学，25岁中进士，后任国子监祭酒、吏部侍郎等职，中间几度被贬。 左迁至蓝关示侄孙湘 一封朝奏九重天 夕贬潮阳路八千 欲为圣明除弊事 肯将衰朽惜残年 云横秦岭家何在 雪拥蓝关马不前 知汝远来应有意 好收吾骨瘴江边 写作背景 在唐代，魏晋以来的门阀制度仍有沿袭。贵族子弟无论学业如何，都有官可做。柳宗元《答韦中立论师道书》：“由魏晋氏以下，人益不事师。今之世不闻有师，有，辄哗笑之，以为狂人。独韩愈奋不顾流俗，犯笑侮，收召后学，做《师说》，因抗颜而为师。世果群怪聚骂，指目牵引，而增与为言辞。愈以是得狂名。居长安，炊不暇熟，又挈挈而东，如是者数矣。” 其 1.其为惑也，终不解矣(指示代词，那些　 2.于乱石间择其一二扣之(　指示代词，其中的　) 3.夫庸知其年之先后生于吾乎(人称代词，他的　　) 4.而余亦悔其随之而不得极夫游之乐也(　人称代词，自己　) 　 5.其皆出于此乎(　语气副词，表揣测，大概　) 6.其可怪也欤(　语气副词，表反问，难道　) 7.吾其还也(　语气副词，表祈使，还是　) 8.古之圣人，其出人也远矣(　代词，指圣人　) 9.生乎吾前，其闻道也固先乎吾(代词，他 翻译训练①师者，所以传道受业解惑也。②吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎？ ③是故无贵无贱、无长无少，道之所存，师之所存也。④是故圣益圣,愚益愚。圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，其皆出于此乎？ 1、所谓老师，就是(用来)传授道理、教授专业知识、解答疑难问题的人。 2、我学习的是道理，哪管他出生在我之前还是在我之后呢？ 3、因此，不论地位高还是低，不论年龄大还是小，道理存在的地方，也就是老师存在的地方。 4、因此，圣人就更加圣明，愚人就更加愚蠢。圣人所以成为圣人，愚人所以成为愚人，大概都是由于这个原因吧？ ①彼童子之师，授之书而习其句读者，非吾所谓传其道解其惑者也。 ②句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉，小学而大遗，吾未见其明也。③彼与彼年相若也，道相似也。 位卑则足羞，官盛则近谀。呜呼，师道之不复可知矣！ ④巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不能及，其可怪也欤！ 1、那些小孩们的老师，是教他们读书和学习断句的，不是我所说的那种传授道理、解释疑难问题的老师。 2、不懂得句读，不能解释疑难问题，有的请教老师，有的却不向老师请教，小的方面学习，大的方面反而丢弃，我看不出他们的明智。 3、他和他年纪差不多，学问也差不多。以地位低的人为师就实在令人羞耻，以官位高的人为师，就近于谄媚。” 4、巫医、音乐师和工匠，是君子们看不起的，现在他们的明智却反而不及这些人，难道值得奇怪吗？ 是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。 翻译 因此学生不一定不如老师，老师不一定比学生贤明。懂得道理有先有后，学问和技艺上各自有专门的研究，不过这样罢了。 李氏子蟠，年十七，好古文,六艺经传皆通习之，不拘于时，学于余。余嘉其能行古道，作师说以贻之。 1.师者，所以传道受业解惑也。 2.人非生而知之者，孰能无惑？ ②作者认为要以什么样的人为师？ 无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。 ③他认为“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存”的原因是什么？ 闻道有先后，术业有专攻 二、作者主要是通过什么论证方法来论证观点的？ 对比论证 事例论证 引用论证 四、作者为什么称赞李蟠？ 作者赞扬李蟠，既是对他不从流俗的肯定，也是对士大夫们“不从师”的有力批判；既针砭时弊，又通过赞扬李蟠倡导从师。 本文讲了许多从师的道理，哪些对我们今天有借鉴意义？ 作者第一次提出了老师的职责，既概括又全面；作者强调学而知之，必须从师学习，能者为师，不耻下问，尊重老师，奖励后学等思想在今天仍有借鉴意义。 之 1.作代词 2.作助词 3.作动词，“到”、“往”； 结构助词，“的” 取消句子独立性 表示宾语前置 表示定语后置 指代人或事物；指代自己 音节助词 不译 古之学者 师道之不复可知矣 句读之不知 顷之 烟炎张天 蚓无爪牙之利 辍耕之垄上 一、中心论点： ①人为什么要从师？ ？ 古之学者必有师 对其子 择师而教 对其身 耻学于师 三、作者通过三组对比论证观点，找出这三组对比。 对比论证 古之