土地承包经营权继承问题探讨.docVIP

土地承包经营权继承问题研究 　　摘 要 土地承包经营权继承问题因没有法律规定不甚明确而导致理论界对是否可以继承产生很大争议。从我国土地承包制度的发展来看，土地承包经营权应当成为继承的客体。土地承包经营权的继承范围及继承人的范围不应受到限制，但是可以在继承方式上和继承后对土地承包经营权的分割和流转问题上加以限制，以实现土地承包经营权的社会保障功能 关键词 土地承包经营权 继承 社会保障功能 作者简介：邹爱文，将乐县人民检察院；许志敏，龙海市人民检察院 中图分类号：D923.5 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）09-105-02 一、我国农村土地承包制度的历史沿革 （一）土地承包制度的政策确立 土地承包制度最初是通过中央一号文件的形式逐步确立起来的，自1982年起，中央连续五年出台的一号文件都与土地承包制度有关，这五个一号文件逐步确立和完善了土地承包制度。1982年的中央一号文件肯定了以承包方式进行农业生产方式属于集体经济的生产责任制。并明确“包干到户”情形下，农户与集体保持承包（合同）关系。1984年的中央出台的一号文件，进一步明确了土地承包期限应当在十五年以上，并允许承包合同有条件的流转，但是承包合同的流转必须得到集体的同意，并且不能改变集体承包合同的内容。该规定打破了1982年限制土地流转的规定，农村土地可以有限制的流转 中央通过连续五年出台五个中央一号文件，确立了农村土地家庭承包责任制，在这一时期的土地承包制度主要是通过合同形式予以确认的，农户与集体经济组织之间的权利义务也是通过签订的承包合同予以确认，承包合同赋予农户对承包地享有生产经营自主权，承包合同也可以在限制条件内流转 （二）土地承包制度的法律化 通过政策先行和试点，土地承包制度也在不断完善，但在1985年之前，在国家法律层面并没有确认土地承包制度。直到1986年《民法通则》的制定，土地承包经营制度在法律上才得到确认。《民法通则》首次确立了“土地承包经营权”的概念，并且一直沿用至今。这部法律还确立了土地承包经营权的概念，明确土地承包经营权受法律保护，并将土地承包经营权纳入了财产权的范畴。虽然土地承包经营权的财产权属性被法律予以明确，但是由于《继承法》的制定先于《民法通则》，对于土地承包经营权的认识还存有争议，因而只规定了承包的个人收益可以依照继承法的规定继承，原则上不允许土地承包经营权予以继承，但对法律允许由继承人承包的，继承人可以继续承包。对于《继承法》允许继承人继续承包的，1993年制定的《农业法》进一步予以了明确，但并没有明确土地承包经营权是否可以继承，而是沿用了《继承法》中关于继承人可以继续承包的表述 （三）现行法律关于土地承包经营权继承的规定 《土地承包法》是系统规定土地承包经营制度的法律，对土地承包的基本原则、承包主体的权利义务、承包方式、土地承包经营权的保护与流转作了详细的规定，但是对土地承包经营权的继承的问题却没有明确。该法对不同类型的土地承包经营权区分对待，根据该法之规定，对于承包人的承包收益，依照继承法的规定继承。对耕地和草地而言，能被继承的财产范围只限于承包人应得的承包收益，对于林地和“四荒”土地的承包经营权，延续了《继承法》的规定，允许继承人继续承包。由于《土地承包法》已经对继承人可以继续承包的类型作了明确规定，而之后修订的《农业法》明确了土地承包经营权的流转适用《土地承包法》和《土地管理法》的规定，因而对承包经营权的流转和继承问题没有明确的规定。经过多次的审议，《物权法》于2007年通过审议并发布实施，《物权法》明确将土地承包经营权列为四类用益物权之一，并对其权利的取得、流转等问题作了规定，但是尽管明确了土地承包经营权的物权属性，但也没有规定该权利具有可继承性 二、土地承包经营权应成为继承的客体 土地承包经营制度经过近30年的发展，已成为我国农村生产责任制的核心，也日益完善。土地承包制度经历了从合同关系向物权法律关系的转变，最终《物权法》明确了土地承包经营权的物权属性，将该权利规定为四种用益物权之一。但是对该权利是否可以继承仍不明确。《土地承包法》作为土地承包制度的基本法，对土地承包经营权的继承问题，采取了两种不同的规定：对于家庭承包的，除林地以外的农地的土地承包经营权不允许继承；对于承包“四荒”土地的，则允许继承人继续承包。笔者认为，不允许该权利进行继承与近年来国家积极探索土地承包经营权的流转方式，鼓励这项权利流转的精神是相违背的。以保障集体经济组织成员的土地权益为名，以土地承包经营权的标的物的性质为区分，只允许特定标的物的土地承包经营权以继承的方式进行流转，造成权利人不能充分享有的该权利的权益。土地承包经营权可以通过多种方式进行合理流转，允许该权利