动态比较优势理论发展与`其对当前中国实施创新驱动发展战略启示.docVIP

动态比较优势理论的发展及其对当前中国实施创新驱动发展战略的启示 　　摘要：动态比较优势，主要取决于要素结构变化、技术进步和其他因素变化以实现比较优势动态转移。通过对动态比较优势理论的系统梳理，结合当前中国产业发展面临的问题，在新常态背景下要实现中国产业结构优化升级，必须加大自主研发力度，提升技术创新水平；优化要素禀赋结构，促进劳动力资源优势向人力资本优势转化；发挥政府在高级生产要素和技术培育中的引导作用，积极扶持有潜力的战略性新兴产业发展 关键词：动态比较优势理论；创新驱动发展战略；要素结构变化；内生动态要素禀赋理论 DOI：10.13939/ki.zgsc.2015.31.015 作为国际贸易理论的基础和核心，比较优势理论已从静态分析发展到动态分析，在解释产业内贸易的形成及贸易与经济内生增长之间的关系等方面具有重要意义。动态比较优势理论是对古典比较优势理论的延伸和发展。早在李嘉图著名的《论谷物价格法对股票利润的影响》一文中，就已经体现了动态的思想，认识到了长期经济增长对贸易的影响。此后，克鲁格曼（Krugman，1987）、格罗斯曼和赫尔普曼（Grossman and Helpman，1991）、阿姆斯登（Amsden，1989）都使用了动态比较优势概念，但都没有给出一个清晰的定义。英国经济学家史蒂芬Stephen Redding，1999）对动态比较优势进行了简单概述：当某一国在时间t点上关于i部门生产活动的机会成本增长率比其他国家低时，该国在时间t点上关于i部门的生产活动才具有动态比较优势。[1]与静态比较优势不同的是，动态比较优势更加强调在一定的条件下，后发国家潜在的未来可能形成的优势。在当前世界经济发展速度普遍放缓，中国经济进入新常态的背景下，系统梳理和归纳动态比较优势理论的核心观点及其变化规律，揭示出动态比较优势的理论实质，对于中国经济转变发展方式，调整产业结构并实现优化升级，具有极其重要的理论和现实意义 一、源于要素结构变化的动态比较优势理论 本部分从以下两个方面进行分析 （一）国家要素丰裕度的动态变化 要素禀赋结构是指一个经济中自然资源、劳动力和资本的相对份额。要素丰裕度（或称要素禀赋），则是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。这是一个相对概念，与其所拥有的生产要素绝对数量无关。要素丰裕度的变化使得现代比较优势理论具有动态性质。这种变化集中表现在两个方面，一是国内经济发展过程中要素禀赋的内生变化。经济发展过程中的资本积累使得一国的要素丰裕度发生改变，从而引起比较优势的变化。二是跨国资本的流动。资本流入使一国以实物衡量的要素禀赋结构发生变化，从而影响到以要素价格衡量的要素禀赋。二者的主要区别在于前者的要素禀赋变化是内生的，后者则是外生的，前者仅涉及商品的跨国流动，后者涉及要素的跨国流动 1.内生动态要素禀赋理论 二阶堂和宇泽（Oniki and Uzawa，1965）认为人口增长和内生的资本积累会导致各国比较优势以及贸易模式发生动态变化。[2]他们建立了一个模型，在该模型中，每个国家劳动的数量以外生的速率增长，资本存量的变化则由国内储蓄倾向所决定。生产的两种产品中一种是专门的消费品，另一种则可兼作资本品。在这个模型中，长期而言每个国家的资本/劳动比率都趋于稳定，这一比率与国内储蓄率正相关。随着资本/劳动比率的不断提高，开放条件下贸易小国的比较优势会逐渐转移到资本密集度更高的产品。此外，将要素丰裕度内生化的重要成果还有迪克西特和斯蒂格利茨（Dixit and Stiglitz，1977）[3]、芬德利（Findlay，1970）。[4] 林毅夫等在对赶超战略的理论基础和负面影响进行批判的同时，提出了自己的动态比较优势理论或称比较优势战略，认为产业结构和技术结构总体水平的升级，都是经济发展过程中内生的变量。换句话说，是一个经济中要素禀赋结构变化的结果。[5]具体思路是：一个国家的产业结构和技术结构不是外生变量，而是经济系统内生的，根本上取决于国内要素丰裕度（即要素禀赋）的变化，要素禀赋升级是产业结构升级的基础。在各种要素中，资本存量变化对一国要素丰裕度影响最大。资本存量的增加来自于积累，积累取决于储蓄倾向和经济剩余的规模，储蓄倾向由制度因素决定，因此影响资本存量的关键是经济剩余的规模。经济剩余的规模则依赖于生产活动的绩效和特点。如果经济的产业和技术结构能够充分利用其资源禀赋的优势，则其生产成本就较低，竞争活力就较强，创造的剩余就多，积累也就越大。通过发挥比较优势，能够较快地实现资源结构升级，从而产业结构升级也就越快。[6] 林毅夫等人的理论与二阶堂和宇泽等人的模型有一定相似之处。但林毅夫等人更加注重国内资源配置和结构变化，最重要的是将要素禀赋和产业结构的关系进行了