涉及软件的专利撰写注意.pptxVIP

涉及软件的专利撰写 博雅智泉 提纲 三个案例 三个案例都包括装置及方法权利要求 其中有一个案例提交新申请时包含介质权利要求，但在授权时删除介质权利要求 仅以授权文本就可以说明我们所关心的情况 审查操作规范 几点启示 2 案例1 CN200610129129.8 3 案例1 CN200610129129.8 4 案例1 CN200610129129.8 5 案例1 CN200610129129.8 6 案例2 CN200710196828.9 7 案例2 CN200710196828.9 © 2011 CCPIT Patent and Trademark Law Office 8 案例2 CN200710196828.9 © 2011 CCPIT Patent and Trademark Law Office 9 案例2 CN200710196828.9 © 2011 CCPIT Patent and Trademark Law Office 10 案例2 CN200710196828.9 © 2011 CCPIT Patent and Trademark Law Office 11 案例3 CN200810177841.4 © 2011 CCPIT Patent and Trademark Law Office 12 案例3 CN200810177841.4 © 2011 CCPIT Patent and Trademark Law Office 13 案例3 CN200810177841.4 © 2011 CCPIT Patent and Trademark Law Office 14 案例3 CN200810177841.4 © 2011 CCPIT Patent and Trademark Law Office 15 审查操作规范 如果产品权利要求未按照与计算机程序流程的各步骤完全对应一致的方式或者未按照与反映该计算机程序流程的方法权利要求完全对应一致的方式撰写，此时需审查该产品权利要求是否符合专利法第26条第4款或专利法实施细则第20条第1款（新法26条4款不清楚）的规定。 © 2011 CCPIT Patent and Trademark Law Office 16 审查操作规范 【案例1】权利要求1：一种用于实现网络打印的方法，包括如下步骤：步骤A步骤B 步骤C权利要求2：一种数字打印系统，包括： 用于实现A的装置；用于实现B的装置；用于实现C的装置。 © 2011 CCPIT Patent and Trademark Law Office 17 审查操作规范 【案例分析】上述方法权利要求1的主题名称以及说明书中记载的解决方案均为“一种用于实现网络打印的方法”，其与产品权利要求2的主题名称“一种数字打印系统”不存在着完全对应一致的关系，不能将权利要求2的“一种数字打印系统”理解为与“一种用于实现网络打印的方法”的权利要求或说明书中对程序流程的说明相对应。 因此权利要求2不被理解为功能模块构架形式的产品权利要求，应将其作为通常物理实体的产品权利要求进行审查。此时，应以权利要求2得不到说明书支持，不符合专利法第26条第4款为由提出审查意见，并可以指明修改方向，例如指出，如果申请人将该权利要求的主题名称修改为与方法权利要求的主题名称或者说明书中对计算机程序流程的说明相对应，则可克服得不到说明书支持的缺陷。  © 2011 CCPIT Patent and Trademark Law Office 18 19 谢谢！ 地址：北京市朝阳区朝阳门外大街10号昆泰大厦1202单元邮编：100020电话：010传真：010邮箱：patent@ 网址：