博弈论教材2013-3.docVIP

例2 情侣博弈 丈夫（H）和妻子（W）决定周末去看足球（F）还是去剧院（O）。丈夫不愿意和妻子分开，但是他对妻子的性格不甚了解，妻子可能喜欢独处，也可能对丈夫充满深情要在一起。 表4-2 深情 独处 O F O F H O 3，1 0,0 O 3，0 0,1 F 0,0 1,3 F 0,3 1,0 ； 假设3：妻子知道她的丈夫关于她的优先选择的估计，即她知道的取值。 三个假设中最容易引起争议的是最后一个假设，它叫做公公先验假设。让我们转到均衡分析。在约翰·海萨尼于1967年和1968年所写的三篇论文中，他提出了适合不完全信息博弈的纳什均衡的推广，他的建议分为两部分： 1 将不完全信息博弈转为不完美信息博弈 一个虚拟参与人（自然）选择妻子的类型（类型1深情，类型2独处），将之告诉妻子但是不告诉丈夫，于是得到了对应的展开型博弈： 2 使用这个不完美信息形式的纳什均衡解作为原博弈的解 在不完全信息博弈中，赋予纳什均衡一个专用名词，成为贝叶斯-纳什均衡。注意到丈夫的纯策略是选择F或O，混合策略是置于F的概率的选取，并且将这个概率表示为。妻子的策略是成对的。她的第一个分量是类型1的妻子的选择，第二个分量是类型2的妻子的选择。因此妻子的纯策略是（F,F）,（F,O）,（O,F）,（O,O）。而混合策略是(),其中是类型1妻子和类型2妻子将采取F的概率。 定义 博弈的贝叶斯-纳什均衡是三个部分，其中每个参与人及其每种类型将采取最佳反应如下：（1）如果丈夫以概率采取F，那么概率最大化类型i妻子的效用；（2）如果丈夫相信他以概率遇到类型1的妻子，并且她以概率采取F，而已概率遇到类型2的妻子，并且她以概率采取F，那么概率将使得丈夫的效用最大。 四 纯策略贝叶斯-纳什均衡分析 假设丈夫肯定采取F，类型1的妻子最佳反应是F，类型2的妻子最佳反应为O，余下惟一问题是丈夫通过采取F【针对妻子的（F,O）】是否能够最大化期望效用？ 容易计算出丈夫选取F时期望效用是，选O是期望效用为。当选F的效用不低于选O的效用时，（F,F,0）将成为一个纯策略纳什均衡。 结论1 当丈夫对妻子是类型1的信念时，丈夫选择F，“妻子们”选择（F,O）将成为一个纳什均衡。 请你证明如下的结论2 结论2 当丈夫对妻子是类型1的信念时，丈夫选择O，“妻子们”选择（O,F）将成为一个纳什均衡。 结论3 当时，有2个纯策略纳什均衡；时，只有1个纯策略纳什均衡，时，没有纳什均衡。 五 不完全信息动态博弈举例 例3 【黔驴技穷】 柳宗元（“唐宋八大家”之一）唐·柳宗元《三戒·黔之驴》：“黔无驴，有好事者船载以入。至则无可用，放之山下。虎见之，庞然大物也。以为神。蔽林间窥之，稍出近之，慭慭然，莫相知。 他日，驴一鸣，虎大骇，远遁，以为且噬己也，甚恐。然往来视之，觉无异能者。益习其声。又近出前后，终不敢搏。稍近益狎，荡倚冲冒。驴不胜怒，蹄之。虎因喜，计之曰：“技止此耳！”因跳踉大，断其喉，尽其肉，乃去。”这则富有时代特色与战斗精神的寓言故事，被后人广为传诵，并派生出汉语圈中认知率最高的成语之一“黔驴技穷”。上述寓言和成语，有其明确的内涵，表达了积极的理念，用来讽喻貌似强大的东西并不可怕，只要敢于斗争，善于斗争，就一定能战而胜之。如果正确地理解上述寓言和成语的内涵和理念，是无可厚非的，不会产生什么争议、更不会衍生出什么历史公案。但是一些后人，却不求甚解、生搬硬套，不知彼“黔”非此“黔”。况这则寓言故事的“领衔主演”应该是“黔之虎”，对原文最正确的解读应该是“黔之驴技穷”或“驴黔技穷”！ 　　行省制始于元朝，现在的贵州在元朝分属湖广行省、四川行省和云南行省。基于这一史实,现在的贵州在文化传统上，应当归属于湘楚文化圈、巴蜀文化圈和滇文化圈的交叉融合。贵州建省始于明朝洪武年间，当时的管辖范围与现在也略有出入。柳宗元创作《黔之驴》一文，应该是公元800年左右的唐朝中晚期，当时地方行政区划为“道—州—县”三级。《黔之驴》一文所涉及的“黔中道”，包括了湖南西部、重庆东南部、贵州北部和湖北西南部一带地区，治黔州（今重庆市彭水苗族土家族自治县）。信号博弈（Signaling?game），是一种由一个发送者（S）和另一个接收者（R）所组成的动态博弈。一开始这个发送者有一个给定的类型（t），接着发送者会观察这个没有其他人（好比说接收者）知道的类型，去从讯息堆?M?=?{m1,?m2,?m3,...,?mj}?中选择送出一个讯息（m），接着接收者会观察这个讯息后从他可行的动作中?A?=?{a1,?a2,?a3,....,?ak}?选一个作为反应动作（a），这里要注意的是接收者除了讯息之外其他都无法得知（如发送者的类型t），接着根据（t,?m,?a）的组合来决定双方会获得的报酬或回报。[1] 在经