显微支撑喉镜下声带息肉摘除术临床疗效观察.docVIP

显微支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床疗效观察 　　[摘要]目的 探讨显微支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床疗效。方法 选择2014年1月～2016年1月在我院治疗的声带息肉患者50例的临床资料进行回顾性分析。其中25例患者采用表面麻醉下纤维鼻咽喉镜息肉摘除术治疗为对照组，25例患者采用全身麻醉下显微镜支撑喉镜息肉摘除术治疗为研究组。比较两组治疗前后声学参数改善情况、手术时间及并发展情况。结果 治疗后，两组带蒂声带息肉患者基频微扰、振幅微扰、标准化噪声能量等指标均优于治疗前，差异有统计学意义（P0.05）。结论 显微支撑喉镜下声带息肉手术具有较好的临床疗效，尤其对广基声带息肉，优势更明显 [关键词]显微支撑喉镜；声带息肉；广基；带蒂 [中图分类号] R767.92 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2016）09（b）-0086-04 [Abstract]Objective To discuss the clinical efficacy of vocal cord polyp surgery under microscopic support.Methods Clinical data of 50 patients with vocal cord polyp from January 2014 to January 2016 were respectively analyzed.25 cases of control group were treated with the removal of the fiber under nasal endoscope under general anesthesia，and 25 cases of study group were treated with microscopic support for the removal of polyps under general anesthesia.Improvement of acoustic parameters，operation time and development of two groups were compared.Results After treatment，pedicle vocal cord poyps patients with basic frequency perturbation，amplitude perturbation，standardized noise energy and other indicators of two groups was better than that before treatment respectively（P0.05）.Conclusion Microsurgical treatment of vocal cord polyps with microscopic support has a good clinical effect，especially for sessile vocal cord polyp. [Key words]Micro supporting suspension；Vocal cord polyp；Sessile vocal cord polyp；Pedunculated vocal cord polyp 声带息肉是声带固有层浅层增生性疾病，属于良性疾病，与用声不当、用声过度、上呼吸道病变、内分泌紊乱、吸烟、变态反应等有关，属于耳鼻喉科的常见病，患者主要表现为声嘶，手术是主要的治疗方法。目前常见的手术方法包括局部麻醉下间接喉镜下手术，缺点是手术精确性较差；显微喉外科手术，全身麻醉下手术，显微镜下操作，精确性较高，目前应用较为广泛[1]；纤维鼻咽喉镜下手术，优点是经济、损伤小，目前在临床上也有广泛应用[2]。本研究采用显微支撑喉镜下声带息肉手术治疗，取得了较好的效果 1资料与方法 1.1一般资料 选择2014年1月～2016年1月在我院治疗的声带息肉50例患者的临床资料进行回顾性分析。其中25例患者采用表面麻醉下纤维鼻咽喉镜息肉摘除术治疗为对照组，25例患者采用全身麻醉下显微镜支撑喉镜息肉摘除术治疗为研究组。纳入标准：所有患者临床资料完整，声带息肉诊断明确，患者在术前签署知情同意书，两组患者一般资料匹配。对照组男14例，女11例；年龄21～70岁，平均（41.4±9.0）岁；病程1个月～3年，平均（7.9±2.3）个月；广基息肉10例，带蒂息肉15例；单侧16例，双侧9例。研究组男13例，女12例；年龄20～72岁，平均（41.8±10.2）岁；病程3个月～3年，平均（7.6±2.0）个月