ACCA F4知识要点 第3章.pdfVIP

Page  10  第3 章 合同的信息    合同是合法的绑定行为的协议，法律强制执行。‘a legally binding agreement –enforceable in law’   法律支持的合法行为   不能是受胁迫的协议  1）分析简单合同的属性  A standard form contract 格式合同‐pre‐printed, be no scope for negotiation, automatically be in  writing 。  如果消费者签订后，认为格式合同不合理，1）可以根据1999 年消费者公平合同条款法判定 格式合同是否不合理；2 ）可以要求公平交易办公室裁定，他们会把不合理条款从合同里删除。  格式合同不是一定有效，以下 2 种情况下：1）是否提示你免责条款；2 ）加重他人义务，免 除自身责任；格式合同无效。  右侧 5 个 essential features  must be present:  基本上要对 offer 有直接的 接受，才是协议构成。   有相应的对价   必须是行为责任人，譬 如未成年人，醉酒等是 无行为能力人   有签订协议的目的    Offer: 受特定条款约束bound 的明确承诺  Invitation to treat: 引诱他人向自己发出要约   不能含混不清vague   大部分公众广告都属于invitation to treat   可以是任何形式（口头，书面，行为推定 案例：Partridge v Crittenden 1968 (3) 鸟类杂 等）  志登卖鸡广告。   可以向特定的人发出，也可以向全球发出  所有商店橱窗展示的物品  （会有限制/ 附属条件，譬如仅限头10 人） 案例：Fisher v Bell 1960 (1) 商店橱窗展示的 案例：Carlill v Carbolic Smoke Ball Co (4)老太太 折叠刀，展示不构成买卖关系。  服用咽丸案件为要约，且属于单方承诺：   商店货架上的商品  Page  11  a) 文字表述too  precise；b)  “Money on the  案例：Phar Society of GB v Boots Cash Chemists  table” 是受约束的表示；c)  Unilateral  1953 (2)超市货架上的药品是要约邀请  acceptance 单方承诺免除传递承诺的义务  Catalogues, prospectus 计划书 and tender  投标时要约  招标, auction advertisement 拍卖广告   拍卖时举牌出价是要约   淘宝网站上的价格也属于要约邀请  2 ）Unilateral offer 单方要约：撤回不被允许，一旦受要约人已经开始履行义务，则单方承诺 免除传递承诺的义务，以行为表示要约被接受。  案例：  Errington v Errington (1952). 儿子儿媳还按揭的行为属于单方承诺，可以获得父亲房 产，母亲败诉。  （询价，和回答询价所涉及的数字，没有任何法律意义，上述两者都不是。）  3 ）要约终止：  a) 表示rejection 拒绝  b) Counter offer 反要约‐讨价还价，改变条款  案例：Hyde v Wrench (5)  买农场，第一次修改价格900 （反要约），然后又同意1000 （新要 约）.卖家不同意，不是违约（因为不是对原要约的承诺）。  这不能和想进一步了解信息，相混淆（be confused with ）  案例：St