CSOCKET是阻塞.docVIP

? CSOCKET是阻塞的. ? 我是从来没用过. ? 按以前见过的一些高手(如OLDWORM)的建议, ? 绝对不要使用CSOCKET.会给你带来无穷无尽的烦恼(OLDWORM原话).CSocket是基于消息的,所以,需要窗口的支持你只能在MFC程序中应用而且不能在线程中对其操作，不然肯定会出现这样那样的错误。这主要和它保存消息接收窗口的句柄有关系。socket　是比较低层的，你可以设置其通信模式，相对比较灵活。可以自己控制。当然也也可以把它设置成和　CSocket形式，全看你怎么选择。//发送端typedef struct myStr{char str[100];int i;double m,CString mystring;}mystr,*mystr;.......................myStr sendstr;send(sockid,(char*)sendstr,sizeof(myStr),0);//接收端，同样定义这个结构体typedef struct myStr{char str[100];int i;double m,CString mystring;}mystr,*mystr;.......................myStr *recvstr; //注意，在这里用指针char recvbuf[1024];recv(sockid,recvbuf,1024,0);recvstr = (myStr*)recvbuf;在这里已经完成，数据已经填充到了recvstr这个指针中了·刚才查了一下书。 ? ? Socket缓冲区是分为，接收缓冲和发送缓冲的。 ? ? 接收缓冲可以直接设置大小，用 ? ? ? ? int ? maxsize=1024; ? ? setsockopt(socket,SOL_SOCKET,SO_RCVBUF,(int*)maxsize,sizeof(int)); ? ? ? ? 发送缓冲区大小： ? ? int ? maxsize=1024; ? ? setsockopt(socket,SOL_SOCKET,SO_SNDBUF,(int*)maxsize,sizeof(int)); ? ? ? ? 我是参考书上的，没试过，不知道能不能成功。 ? ? ? ? 另外，也可以把缓冲区的大小设置成0，这样数据就不会通过内存来复制一次，在一定的情况下会提高性能。不过通常都不这样做。1.IP首部用16位来表示IP包的长度，所以IP包最大限制是2^16即64K。 ? ? 2.Socket缓冲区分为接收缓冲和发送缓冲,默认值分别如下，在winsock2.h中定义。 ? ? #define ? SO_SNDBUF ? ? ? ? ? ? ? 0x1001 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? /* ? send ? buffer ? size ? */ ? ? #define ? SO_RCVBUF ? ? ? ? ? ? ? 0x1002 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? /* ? receive ? buffer ? size ? */ 据我所理解,根据OSI模型,数据包并不会在应用层进行分割.Send发送数据如果实际发送的字节数少于要发送的数据数,send函数本身不会自动调用一次send进行第二次发送.假如你发送一个1024K的数据包,但是传输层的最大传输单元只有1K,那么send依然能发送成功,只是数据包会在传输层被分成1024个包了.数据包分段控制是根据网络(传输层)的最大传输单元来控制的,而对应用层不会处理.你的误解可能由此产生. 异步SOCKET编程-发送和接收数据[转] 我本想把发送和接收分开作为两部分,但是最后我决定只略微解释一下 FD_READ ,留下更多的时间来说明更复杂的 FD_WRITE , FD_READ 事件非常容易掌握. 当有数据发送过来时, WinSock 会以 FD_READ 事件通知你, 对于每一个 FD_READ 事件, 你需要像下面这样调用 recv() : int bytes_recv = recv(wParam, data, sizeof(data), 0); 基本上就是这样, 别忘了修改上面的 wParam. 还有, 不一定每一次调用 recv() 都会接收到一个完整的数据包, 因为数据可能不会一次性全部发送过来. 所以在开始处理接收到的数据之前, 最好对接收到的字节数 ( 即 recv() 的返回值) 进行判断, 看看是否收到的是一个完整的数据包.FD_WRITE 相对来说就麻烦一些. 首先, 当你建立了一个连接时, 会产生一个 FD_WRITE 事件.