浅析新闻流传中的自在局限性.docVIP

浅析新闻传播中的自由局限性及其效应 关键词：新闻传播 自由 局限性 效应 隐私 新闻人 新闻当事人 摘要：各个事件的发生，经过一定程序的采编写，汇合成新闻。经由一定的途径进行传播。而在新闻传播并不是一个完全自由过程，在传播过程中自由性受到限制。 新闻自由的内涵及其价值。我们平时所称的新闻报道自由，最早是由言论自由而来。言论自由大概由如下几种自由权利构成：（1）搜集、获取、了解各种信息和意见的自由；（2）以某种方式或形式将所见所闻所思形之于外的自由；（3）传播某种信息和意见的自由。新闻自由，是我国宪法规定的公民的言论、出版自由在新闻活动中的体现，是从事、利用新闻活动而不受非法干涉的民主权利。　 从第一点来说，搜集，获取，了解各种信息的意见的自由的过程中，新闻人首先要秉承着追求新闻事实的态度去调查新闻事件。而在调查新闻事实的过程中，首先新闻人要与发生新闻事件的当事人进行交流，在交流的过程中保持着客观的态度去了解事实。每一个人都自己的权利，新闻当事人同样有权利不告诉新闻人新闻事件，这是关于个人隐私的一个问题，除非是触犯法律，新闻人可以当做采访法律事件去进行采访，从而了解事实真相。否则记者也没有权利直接接触当事人采取一定的手段或方法强迫新闻当事人交代新闻事件。而在这个过程中首先涉及的是新闻当事人的自由权利。 新闻的一大功能在于舆论监督，合法的手法将这些信息呈现给用户，提供相应的背景并确保公正即通过可靠、合法的手段获取信息，在确保信息准确的前提下用平衡。新闻当事人有权利自主选择是否对于新闻记者吐露新闻事实，在这个过程中不承担任何法律责任，新闻人无条件需要配合，只是可以尽可能来采取正当手段采访了解。而不能强迫对方叙述，同时不应该侵犯新闻当事人的隐私权利，去采用不正当手段未经新闻当事人的同意通过录音、偷拍、花钱买消息、等方式了解新闻事实这种行为是不符合新闻人职业道德同时违反法律侵犯他人隐私的一种行为。此时，隐私权就成为了一个对于保护公众的沉默的行为法。隐私权的内涵及其价值。隐私权，又作“不被打扰的权利”，是指“公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权”。隐私权作为一项基本的民事权利已被大多数国家的法律确认和保护，记者往往因为想要得到某一个新闻材料来通过多方面手段，其中就不免参杂一些通过破坏公众隐私而且取得新闻信息，一些媒体总是忽略公众隐私权的问题，认为自己是将实时报道出来，反映给社会大众，却没有认识到，在他们进行报道的同时是违反了新闻当事人本身的意愿情况下的。这样的话　一方面，把报刊媒体定位为执政党或主办主管者的“喉舌”，新闻的舆论监督作用并未完全发挥出来,D但是与此同时是忽略职业道德和法律规范的：另一方面，是国人对人格权保护不够重视，尤其是像隐私权这样的纯粹的“舶来品”，许多人更是对其认识不足。 很多公众即使内心不愿意接受采访或者交谈等，但是由于自身的知识量不足，总会让一些公民认为，不接受采访在某种理论上是不对的，不被社会认可的。又或者说这样是配合政府、社会、国家工作的。所以在他们没有认识到自己有不接受新闻调查的任何权益下被动的接受调查。但是这样效应调查的结果，有时候往往会缺少某些信息。被采访的新闻事件当事人会有意无意省略某些内容。在这种情况下，新闻事实就会缺少真实性。 其次是采访中新闻人的自由权。新闻人有权利质疑提问了解新闻事实。因为新闻人的工作方向就是向大众、社会呈现一个个事实。但是在中国这个社会主义国家，这种权利往往是被极大的局限的。带来的效应首先是当某些新闻事件的负面影响涉及到政府部门的时候。政府部门往往会采取沉默的态度，回应的往往是官方态度，官方表态，官方宣言。一句都没有正面回答过新闻人的提问采访。让公众感觉到的不是新闻事实的报道，而是政府部门的作风宣扬。随之而来的就是政府部门通过一系列政府下达的命令等，对于正在进行采访了解的新闻部门进行禁止采访的禁令。向媒体内部公布禁令。禁令通过一层层下达通知。最后到达采访人。采访人只能作罢。讲一个个新闻事件搁浅。从而某些新闻事件只是起初有一定热度，到最后不了了之。这种现象在中国尤为突出。真正报道某些政府干部的事件，其实还是看官阶大小的。通常被报道的都是一些芝麻小官。而能够报道一些高官的新闻媒体大众所了解的就是“焦点访谈”了，而焦点访谈所针对的高官也是有局限性的。他们也经常会接到一些禁令，对于某些新闻事件停止调查采访。而真正关乎于国政治负面的新闻就基本上不存在了。除非是国家自主做出一些反腐惩贪的措施，这种情况下媒体只是对一个事件进行陈述式的报道。基本上各大媒体报道的内容也几近相同，极少有媒体去深入探究政治背后的新闻事实，又或者说他们没有这个自由去调查