简单的问题做彻底-案例分析.pptVIP

* * * * * * 四、案例3分析 Nan 与InF 值是极端情况,当地震道中有相对异常值时,或多或少对处理有一些影响,下边是大值的影响:规则噪声压制模块前后对比 9 道算子，影响9道，一边4道负脉冲 正大值 RrgularNoiAtten 四、案例3分析 负大值100多 正常值是零点几几 9 道算子，影响9道，一边4道正脉冲 RrgularNoiAtten 四、案例3分析 四、案例3分析 案例3总结: 作为案例,肯定出现几率很多,原始数据中有这样的值,我们要考虑,运算过程设法避免这样的值出现就必须把振幅控制在一定范围之内,保持振幅处理并不意味着对振幅不做任何处理,我们经常对原始数据直接做某些处理,是不是先做一下振幅的控制处理. 五、原始数据调查 以上几个案例说明地震道的振幅控制是何等重要,为了了解解编之后地震道的振幅变化情况,我把开发环境的数据做了个调查: 五.原始数据振幅调查 2D : LINE107, 原始数据振幅范围：-8.35e+6 到 8.35e+6 Time 2D : LINE264, 原始数据振幅范围：-1 到 +1 Time 2D : LINE646, 原始数据振幅范围：-1 到 +1 Time 3D : 百色, 原始数据振幅范围：-565 到 +569 Time 3D : 大北, 原始数据振幅范围：-943e+6 到 +8.71e+6 Time 3D : 克拉, 原始数据振幅范围：-3e+16到 +3e+16 （沿测线变化） Time 无意中发现大值导致头朝下 3D : 克拉, 原始数据振幅范围：-8e+6到 +8e+6 （沿测线变化） Time 3D : 新疆某数据, 原始数据振幅范围：-26到 +30 Time Yemen 数据： 沿侧线能量变化大 E+13 E+6 解编后出现：-N.aNe+9998（怪值） 怪值 有效范围 实际是0 值，不能做分母，判断第一个非零样点时间不能用0.0 加一个保守的高通滤波可消除异常值 以下是一个原始数据所有道前四个样点完全一样，参与某种运算会出问题 整型数范围 实型数范围 整型数与实型数范围及INF,NAN的产生 （MAXINT,MAXFLOAT 是系统头文件定义的） INF,NAN 的产生 虽然地震记录有正负值，正常记录采样之后，很少有0.0 的值 原始数据 虽然地震记录有正负值，正常记录采样之后，很少有0.0 的值 滤掉100周以下信号，剩下的高频也没出现0.0 值 原始数据的正常值范围： 1. -1 到 +1 一般为Y 格式数据 2. -几十 到 + 几十 -几百 到 + 几百 -几万 到 + 几万 4. -E+6 到 +E+6 5. -E+17 到+E+17 问题： 功能模块很多很复杂，不知那些模块会使运算的结果超出范围，所以处理的第一步究竟先做什么？ 谢谢！ * * * * * * * * * * * 东方地球物理公司物探技术研究中心 * 2011年科技成果交流会 简单的问题做彻底-案例分析 2011年5月 报告人：杜书奎 一、前言 二、案例1(一个很小振幅值的有效道对后续处理的影响) 三、案例2(全零值有效道对后续处理的影响) 四、案例3(包含Nan –Inf值有效道对后续处理的影响) 五、原始数据振幅值调查 六 . 案例总结 结束语 报告提纲 GeoEast处理解释一体化系统运行多年，在常规处理方面还总会出现这样那样的问题，本报告通过几个简单的案例，相应中心的号召：把复杂的问题简单化，把简单的问题做彻底，针对这个简单的案例，说明我们如何把简单的问题做彻底，这里的案例，实际上是用户问题的分析与结决。 一、前 言 案例1:一个有效道,包含一个非常小的振幅值,造成后续处理出现一系列问题. 一个具体问题:完成炮间均衡后,炮间能量仍然不均衡能. 这个案例的问题就一句话，简单明了，但问题 很严重，说明炮间均衡的功能不正确。 二、案例1分析 案例分析：从现象出发，逐步往前追踪，看那一步出问题，下图为炮间均衡后的单炮显示 ，左右炮能量差别很大，不应该出现的事情总是出现，非常恼火。 二、案例1分析 案例分析：发现问题之前已经运行6个作业步 ，前边的部分作业步数据删掉，只能根据作 业历史进行现场恢复： 作业步1：数据加载与观测系统定义 作业步2：高程校正 作业步3：单频波压制 作业步4：面波压制 作业步5：高频干扰压制与异常振幅压制 作业步6：单炮均衡 由于问题已经查出：为了叙述的方便性，我们从第一 步作业开始，描述每步作业的输出。 二