- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
背景 日常生活中我们关心这样一些问题: 吸烟与患呼吸道疾病有无关系? 秃顶与心脏病之间有无关系? 性别与喜欢数学课之间有无关系? 以上问题用什么知识来解决呢? * 江苏宝应县画川高中 孙晓雨 225800 统计学中检验两个变量是否有关系的一种统计方法———独立性检验 某医疗机构为了了解患呼吸道疾病与吸烟是否有关,进行了一次抽样调查,共调查了515个成年人,其中吸烟者220人,不吸烟者295 人,调查结果是:吸烟的220 人中37人患呼吸道疾病, 183人未患呼吸道疾病;不吸烟的295人中21人患病, 274人未患病。 ● 根据这些数据能否断定:患呼吸道疾病与 吸烟有关? 515 457 58 总计 295 274 21 不吸烟 220 183 37 吸烟 总计 不患病 患病 吸烟与患呼吸道疾病列联表 为了调查吸烟是否对呼吸道有影响,某医疗研究所随机地调查了515人,得到如下结果(单位:人) 列联表 在不吸烟者中患病的比重是 在吸烟者中患病的比重是 7.12% 16.82% 不患病 患病 1)通过图形直观判断 三维柱状图 不患病 患病 2) 通过图形直观判断 二维条形图 不患病 患病 3)通过图形直观判断 患病 比例 不患病 比例 问题1:吸烟与不吸烟,患病的可能性的大小是否有差异? 吸烟者和不吸烟者患呼吸道疾病的可能性存在差异,吸烟者患呼吸道疾病的可能性大 问题2:差异大到什么程度才能作出“吸烟与患病有关”的判断? 问题3:能否用数量刻画出“有关”的程度? 初步结论: 思考: 反证法原理: 在一个已知假设下,如果推出一个矛盾,就证明了这个假设不成立。 假设检验原理:在一个已知假设下,如果一个与该假设矛盾的小概率事件发生,就推断这个假设不成立。 统计学对此类问题提供了这样的方法: 数据整理;(列2× 2联表) 做出相反的假设;(“患病与吸烟没有关系”) 计算 ; 查临界值表; 下结论。 统计学对此类问题提供了这样的方法: 数据整理;(列2× 2联表) 做出相反的假设;(“患病与吸烟没有关系”) 计算 ; 查临界值表; 下结论。 ` H0: 吸烟和患呼吸道疾病没有关系 通过数据和图表分析,得到结论是: 吸烟与患呼吸道病有关 结论的可靠程度如何? 2、做出相反的假设 a+b+c+d b+d a+c 总计 c+d d c 不吸烟 a+b b a 吸烟 总计 不患病 患病 吸烟与患呼吸道疾病关系列联表 1、列2× 2联表 3、计算 吸烟的人中患病的比例: 不吸烟的人中患病的比例: a+b+c+d b+d a+c 总计 c+d d c 不吸烟 a+b b a 吸烟 总计 不患病 患病 吸烟与患呼吸道疾病关系列联表 若H0成立 作为检验在多大程度上可以认为“两个变量有关系”的标准 。 统计学家为了消除样本量对上式的影响,引入 了卡方统计量 通过公式计算 515 457 58 总计 295 274 21 不吸烟 220 183 37 吸烟 总计 不患病 患病 吸烟与患呼吸道疾病列联表 4、查表 1)如果P( 10.828)= 0.001表示有99.9%的把握认为”X与Y”有关系; 2)如果P( 7.879)= 0.005表示有99.5%的把握认为”X与Y”有关系; 3)如果P( 6.635)= 0.01表示有99%的把握认为”X与Y”有关系; 4)如果P( 5.024)= 0.025表示有97.5%的把握认为”X与Y”有关系; 5)如果P( 3.841)= 0.05表示有95%的把握认为”X与Y”有关系; 6)如果P( 2.706)= 0.10表示有90%的把握认为”X与Y”有关系; 7)如果P( ≤2.706),就认为没有充分的证据显示”X与Y”有关系; 已知在 成立的情况下, 故有99.9%的把握认为H0不成立,即有99.9%的把握认为“患呼吸道疾病与吸烟有关系”。 5、下结论 例1.在500人身上试验某种血清预防感冒作用,把他们一年中的感冒记录与另外500名未用血清的人的感冒记录作比较,结果如表所示。问:该种血清能否起到预防感冒的作用? 1000 526 474 合计 500 284 216 未使用血清 500 242 258 使用血清 合计 感冒 未感冒 思考:若对此问题医疗机构认定 大于99.999%方可认定血清能起到预防感冒的作用,结论如何? 结论:根据数据没有充分证据证明血清能起到预防感冒的作用。 思考:可以说成是不能吗?
文档评论(0)