17阳货第十七.doc

阳货第十七 ? 阳货欲见孔子，孔子不见，归孔子豚。孔子时其亡也，而往拜之，遇诸涂。谓孔子曰：来，予与尔言。曰：怀其宝而迷其邦，可谓仁乎。曰：不可。好从事而亟失时，可谓知乎。曰：不可。日月逝矣，岁不我与。孔子曰：诺，吾将仕矣。 阳货欲见孔子，孔子不见：依诸古注。阳货就是季氏的家臣阳虎，孔安国说他以季氏家臣而专鲁国之政，皇疏说他派人召见孔子，想叫孔子替他办事，而孔子恶他专滥，不与他相见。 归孔子豚，孔子时其亡也，而往拜之，遇诸涂：孟子滕文公篇也记载此事，归字作馈字，时字作矙子，赵岐注：「矙，视也。」依滕文公篇说：「阳货矙孔子之亡也。」亡，即无，不在家。阳货视孔子不在家，赠孔子一只蒸熟的小猪。孔子回家一看，不能不受，不能不回拜，因此，「时其亡也。」孔子也等候阳货不在家，往阳货家回拜。不料拜竟而还时，在路上遇见阳货。遇诸涂的「诸」，是「之于」二字快读而成，「之」字指阳货。涂是路途。 谓孔子曰：来，予与尔言：阳货对孔子说：「来，我与你说话。」从这个「来」字，可以看出阳货的傲慢态度。称呼「予、尔」，也可以见其无礼。 曰，怀其宝而迷其邦，可谓仁乎？曰，不可：「曰」，此记阳货郑重的告诉孔子。怀其宝，皇疏：「宝。犹道也。」意思是说：「你怀藏宝贵的学问，不肯用出来，而任国家迷乱下去，这可以说是仁吗？曰，不可。」 好从事而亟失时，可谓知乎？曰，不可：阳货说：「你好从政事，然而一次又一次的失去时机，可以说是有智吗？曰，不可。」此话含意是说孔子不肯认识阳货，如肯认识阳货，便不失时。日月逝矣，岁不我与：阳货最后劝告，日子一天一天的逝去，岁月不等待我们。 孔子曰：诺，吾将仕矣：孔子许诺将仕。孔安国注：「以顺辞免害。」 「可谓仁乎，曰不可。」「可谓知乎，曰不可。」这两番问答，依毛奇龄论语稽求篇引明儒郝敬说，皆是阳货自为问答，以断为必然之理，并非阳货问孔子答。至「孔子曰」以下，才是孔子语。郝敬举例说：「此如史记留侯世家，张良阻立六国后，八不可语，有云，今陛下能制项籍之死命乎，曰未能也。能得项籍头乎，曰未能也。能封圣人墓、表贤者闾，式智者门乎，曰未能也。皆张良自为问答。并非良问而汉高答者。至汉王辍食吐哺以下，纔是高祖语。此章至孔子曰以下，纔是孔子语。孔子答语祇此，故记者特加孔子曰三字以别之。」　 ? 子曰：性相近也，习相远也。 孔子说性，孔门弟子能了解其义的不多。颜子听孔子之言，无所不悦，曾子能知孔子「一以贯之」的道，这两位贤人当然能了解。子贡曾说：「夫子之言性与天道，不可得而闻也。」既知性不可得而闻，惟须觉悟，则可证明他能了解一部分。后来儒家研究性的意义者，一是孟子，他在孟子告子篇里发表性善说。一是荀子，他在荀子性恶篇里发表性恶说。一是扬雄，他在法言修身篇里发表性善恶混之说。孔子只说「性相近也，习相远也。」未说性有善恶，而此章历代诸注，不出孟、荀、扬三家之说，只有皇侃疏未用善恶解释。 孔子说性，与佛说性，无二无别。 释迦牟尼佛说性，释典分为体相用三方面解说，依据经注，体是本体，相是现相，用是业用。本体真空，但随因缘现相，相是假有，有相则有业用。体相皆无善恶，业有善业恶业，所以业用始有善恶。 孔子说性相近的「近」字，是说其前，习相远的「远」字，是说其后。体相用三者，先有体，次有相，后始有用。前指体相而言，后指业用而言。所以两位圣人所说的性，并无不同的意义，此非器量狭小持有门户之见的人所能了解。 俗儒一看到体相用，便认为佛家学说，实则不然，儒经未尝不讲体相用。周易系辞传纯为孔子之言，现在引用以下几条，以资证明： 「故神无方，而易无体。」古注以「阴阳不测」解释神。阴阳不测，非常微妙，所以无方。易是唯变所适，所以无一定之体。无方无体，即是本体真空之义。 「一阴一阳之谓道。继之者善也。」依韩康伯之注说，道是「寂然无体，不可为象。」但阴阳皆是由道而生。虞翻说：「继，统也，谓干能统天生物，坤合干性，养化成之，故继之者善。」孔颖达正义说：「道是生物开通，善是顺理养物，故继道之功者唯善行也。」就各注所说，「继之者善」就是由体起用的意思，用始讲善。 「显诸仁，藏诸用。」显藏皆是作用。 「鼓万物而不与圣人同忧，盛德大业至矣。」鼓就是动，性动即出现万物。本性之德盛大，业用亦大。大到究竟处，即是至矣尽矣。此皆讲用。 「在天成象，在地成形，变化见矣。」成象成形，就是讲相。至于六十四卦的「象曰」、「彖曰」，以及「吉凶旡咎」，皆是相。 以体相用解释「性相近也，习相远也。」便知性是体空，寂然不动，动则出现假相。体虽空，而性实有。这可用比喻来说明。如姜有热性，但看不见热，以手执姜，亦无热感，然而把姜吃下以后，身体便发热。由此可喻吾人实有此性，人生以及宇宙万有皆以此性为根源，此性亦遍及宇宙人生，而吾人以及万物此性原来相差不多，所以说「性相近。」性虽相近，但各人习惯不同，依照各人习惯发展，愈到后来则