禁止抽逃出资规则的多维度解释和适用.pdfVIP

2016年 3 期 安徽商贸职业技术学院学报 No.3 Sep.， 2016 15卷 总 5 9 期 Journal of Anhui Business College Vol. 15 General No.59 “禁止抽逃出资”规则的多维度解释和适用 钱 一 帆 ( 华东政法大学经济法学院，上 海 200042 摘 要 ：“禁止抽逃出资” 规 则 作 为 “ 资本维持” 原则的重要内容之一，有着悠久的历史。然而对于这一古 老的规则，在不同视角下有着不尽相同的理解。随 着 《公司法》的修改，基于传统民法侵权行为理论的解释，基 于现代公司法 “资产信用” 理念的解释以及基于财务会计 “ 资 本 • 收益” 理念的解释交织形成了多元化的认识。 综合来看，“禁止抽逃出资” 规则应当理解为规制股东不正当或不合对价地取得公司“所有者权益” 即 “净资产” 行为的规则。 关键词：抽逃出资；资本维持；资产信用；财务会计；所有者权益 中图分类号：D912. 28 文献标识码： A 文章编号：1671-9255 (2016 ) 03-0049-06 加以限制。[2]因此，“资本维持”原则即为“禁止抽 一、禁止抽逃出资的逻辑起点： 逃出资”规则的逻辑起点。 “资本维持”原则 随着经济的发展，“资本维持”原则也在不断 大陆法系国家通常奉行“资本三原则 即 “资 完善和修正。自1973年 《德国股份法》修改至今, 本确定”原则、“资本不变”原 则 及 “资本维持” 在全球范围内“资本维持”原则发生了大幅度的缓 原则。“禁止抽逃出资”规则则是“资本维持”原 和，法国、日本等国相继修改了本国法律以适应新 则项下的重要组成部分。 的市场环境。2013年 12月 2 8 日，全国人民代表大 早 在 17世纪的西欧，“资本维持”的理念就 会常务委员会第六次会议审议通过了关于修改《中 已问世。1697年，英国议会在下发给英格兰银行 华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）的 准许其增加资本的文件中即做出不得削减资本的 决定；与此同时，2014年 4 月 2 4 日，全国人大常 要求。[1]18世纪后的特许公司继承了该理念，美国 委对《中华人民共和国刑法》第 158条及159条之 早期法案中通常规定公司解散前不得抽回其出资， 规定做出了解释，使 其 “只适用于依法实行注册资 仅可从利润中分派股息。 本实缴登记制的公司”。至此，中国公司法实践开 尽 管 “资本维持”原则早已不是一个陌生的概 启了全面“认缴制但这并不意味着“资本维持” 念，却从未被以立法明确定义。即便在法国、德国、 原则已经取消，更不意味着抽逃出资行为获得了合 日本等大陆法系国家，仍未有明确界定“资本三原 法性。相反，“认缴资本制的实行并不否定和排斥 则”概念的法律条文。因此，所 谓 “资本三原则” 实缴资本应有的价值和法律效力，不会减弱更不会 仅为学者对于公司法规则的概括和总结。就 “资本 消除虚假出资和抽逃出资行为的违法性。” [3] 维持”原则本身而言，其通常被概括为两方面内容: 二、“禁止抽