立式储罐罐壁钢板受火后力学性能试验.pdfVIP

低 温 建 筑 技 术 2016年第4期 (总第214期) (2) 常温和火焰灼烧 自冷对比见 图12。从 图 所下降；水冷条件下极限强度较常温有所下降，自冷 12中可以看出常温下和火焰灼烧并用 自冷却两种情 条件下变化不大。 况下在弹性阶段基本相同，强化阶段火焰灼烧并 自冷 3 结语 的承受试验力较大，屈服阶段二者极限强度相 同，断 针对多数储罐使用的Q235B钢材，按照试验机指 裂前的位移火焰灼烧 自冷比常温下位移要小。 定的形式制作试件 ，将灼烧后采用水冷和 自然冷却两 种方式冷却 的试件与未灼烧常温试件分成三组进行 试验对 比。得出的主要结论有： — 温 (1) 常温试件和水冷试件在弹性阶段基本相 亳 20o}／／ 火焰灼烧自冷 15C ／ 同，水冷试件的极限强度和断裂前的位移小于常温试 … 襄 『 件，水冷条件下屈服强度较常温条件下降最大。 (2) 常温试件和 自然冷却试件在弹性阶段基本 O 5 10 l5 2O 25 30 相同，强化阶段 自然冷却试件承受试验力较大，二者 位移m／m 屈服拉力相同但 自然冷却试件断裂前 的位移要小于 图l2 常温和火焰灼烧 自冷对比 常温试件。 (3) 水冷试件的拉力在弹性阶段、强化阶段和 (3) 火焰灼烧水冷和火焰灼烧 自冷对 比见 图 屈服阶段均小于自然冷却试件，说明水冷对板材的受 l3。从图13经过火焰灼烧后两种板材的力和位移曲 力性能有影响，水冷试件材料的延性最好，自冷条件 线在弹性阶段 、强化阶段和屈服阶段水冷的拉力均小 下延性较常温变化不大。 于 自冷情况下的，说明水冷等突然冷却对板材的受力 性能有影响，水冷条件下材料的延性较 自冷好。 参考文献 350 [1] GB／T228—2010，金属材料室温拉伸试验方法[s]． l目目300 [2] 王开远．浅析新版金属材料室温拉伸试验方法国家标准 [J]． 250 z 200 大众标准化，2012，(12)：66—69． 150 [3] 赵秉军，王继尧．砷、锡、锑对 30CrMnSiA钢回火脆性的影响 襄 [J]．金属热处理学报，1995，(1)：13—17． 0