社区何为_对北京流动人口聚居区的研.pdfVIP

社会学研究 1998 年第 6 期 社区何为 ———对北京流动人口聚居区的研究 项　　　飚 　　内容提要:本文以北京“浙江村”等流动人口聚居区的人类学调查为基础 ,修正了 人们过去对“移民聚居区”的想象 ;讨论了在新的社会条件下 ,“社区”概念的含义。强 调聚居区的聚合和开放是统一的。提出不能再把社区看成“实体”。单个的社区不再 是整个社会的“具体而微”,而是人们在“大社会”的背景下进行实践的舞台。 一个基本的发现 在近年来对北京几个流动人口聚居区的比较研究中 ,我看到这样一个事实 :越是聚合性强 的社区 , 内部冲突也越多,它对外开放和辐射的程度也越高。 “聚合性”是个模糊的概念。我大致把它归结为三个指标:一是在社区内部人和人互动频 次的高低和深度如何 ,也就是人们的互相依赖性如何 ;二是社区内部分工程度和服务的专业化 水平的高低 ;三是在主观意识上 ,有没有形成关于自己社区的较强的概念及认同程度的高低。 比如在北京城南的“浙江村”,人们就会对外说“我是‘浙江村’的”,说“‘浙江村’如何如何”,甚 至构造出“浙江村”的一套历史和一些共同的故事。而在北京西北侧的“安徽村”,人们只觉得 大家是临时“凑”在一起而已。这三个指标 ,涉及了人际互动、结构特征和主观意识三个层次 , 而且都具有很强的可观察性 ,便于对不同的社区进行区分。内部冲突指社区内部成员互相之 间的负向互动。轻则欺诈 ,重则拳脚相加 , 以至你死我活。所谓“开放性和辐射能力”,包括两 点 :一是其日常活动的半径有多长 ;二是社区和外部形成的关系的深度如何 , 比如长期合作的 关系就比临时买卖交易的关系要深得多。 问 　　题 那么 ,这个发现有什么理论上的含义呢 ? 首先 ,它和我们对“移民聚居区”的一般想象很不一样。在以往的研究中 ,“移民聚居区”的 最大特征是它的封闭和独立性。西文中的“enclave ”、“ghetto ”这些词 ,一方面是移民聚居区的 意思 ,一方面也是与世隔绝的意思。社会工作者往往呼吁 ,不要让某一社区“移民聚居区化”, 意思就是要防止它因为贫困 ,或者某一方面资源的不足 ,而完全孤立于主流社会之外。 ( 以对唐人街的研究为例。到现在为止,所有的研究都强调 ,唐人街 别的移民民族聚居区 ) 也是如此 是因为不能进入主流社会的劳动力市场和经济体系 ,而被迫抱团 , 以求自保的结果 本文系北京大学社会学系“大城市中的流动人口研究”课题部分成果。课题组负责人王汉生教授。 54 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 　 北京主要流动人口聚居区的组织和与城市社会的关系 社区名称 地点 源发地 行业 内聚性 内部冲突 最远辐射范围 北京城南丰台区 浙江省温州地区 全国 , 东欧、俄 ( ) 浙江村 大红门 乐清市 县 永嘉 服装生产和销售 最强 最多 罗斯 ( ) 县 “城乡结合部” 餐饮、少数的布料 海淀区甘家口、魏 新疆维吾尔自治