核电项目造价控制的定额水平分析.docVIP

　　核电项目造价控制的定额水平分析 摘 要：在核电站建设过程中，不同子项的质量标准及其所参考的定额各有差别，为做好工程造价控制，必须摸清不同版本及行业定额之间的水平差距，尤其核工业定额不同版本之间、电力定额与浙江省定额之间的水平差距。该文选定了部分系统工程量，通过使用不同行业定额及同一行业不同版本定额进行套价测算，然后根据不同定额套取的建安费用进行对比分析，计算出不同版本及行业定额之间的造价水平差距，以使造价人员定量地掌握各种定额的造价水平，达到在项目费用审核中合理控制造价的目的。 中国 1/vie 　　关键词：定额 差距 控制造价 　　中图分类号：TU723.3 文献标识码：A ：1674-098X（2016）11（c）-0094-02 　　1 测算方案 　　1.1 典型定额选取 　　（1）《核工业安装工程预算定额（2009版）》及其配套的取费定额。 　　（2）《核工业安装工程预算定额（2015版）》及其配套的取费定额。 　　（3）《电力建设工程预算定额（2006版）》及其配套的取费定额。 　　（4）《电力建设工程预算定额（2013版）》及其配套的取费定额。 　　（5）《浙江省安装工程预算定额（2010版）》及其配套的取费定额。 　　1.2 典型子项系统选取 　　（1）工艺：CVS系统；（2）通风：VBS系统；（3）电气：ECS系统；（4）仪控：PLS系统（核岛）、DTS系统（常规岛）。 　　1.3 测算方法 　　（1）项目定额测算总体原则。 　　核工业定额2009版需要按照完全套用定额、人工调差不取费、人工调差取费3种方式测算；核工业定额2015版按照完全套用定额测算；电力定额2006版按照人工调差不取费套用定额测算；电力定额2013版按照完全套用定额测算；浙江省地方定额2010版按照人工调差不取费测算。 　　（2）人工费。 　　①2009版核工业定额按照87元/工日进行调差。 　　②2015版核工业定额不调整人工费。 　　③2006版电力定额按照13.48%的系数调整人工费。 　　④2013版电力定额按照3.65%的系数调整人工费。 　　⑤2010版浙江省定额按照台州市信息价调差，差价部分只计税不取费。 　　（3）材料费。 　　主材费均不计入，辅材费按定额计入，定额均不考虑辅材调差。 　　（4）机械费。 　　机械费均按照定额计入。 　　（5）取费。 　　①各类定额取费严格执行其配套的取费定额。 　　②核工业定额规费按投保所在地费率（36.7%）执行，电力定额规费按投保所在地费率（66.63%）执行。 　　1.4 其他说明 　　此次建安费用测算仅测算安装费，不包含主材费用。 　　2 测算成果 　　（1）不同定额价格测算表，详见表1。（2）不同定额价格指数对比，详见表2。另外，依据电力定额与浙江省定额对DTS系统仪控专业内容进行了测算，其中2013版电力定额测算价为399 400元；2006版电力定额测算价为401 800元；2010版浙江定额测算价为291 700元。 　　3 对比总结 　　从表2可以看出，若2009版核工业定额价格基数为1，则对比结果如下。 　　（1）2009版核工业定额人工调差3个不同版本对比：以87元/工日调差不计费后的价格水平比2009版定额水平高约20%，以87元/工日调差且计费后的价格水平比比2009版定额水平高约74%；以87元/工日调差取费后的价格水平比调差后不取费的价格水平高约45%。 　　（2）2015版核工业定额与2009版核工业定额的对比：2015版核工业定额价格水平比2009版核工业定额水平高24%，2015版核工业定额水平比2009版87元/工日调差后不取费的价格水平高约3%；2009版87元/工日调差后取费的价格水平比2015版核工业定额水平比平高约40%。 　　（3）2009版核工业定额与2010版浙江省定额对比：2009版核工业定额价格水平比2010版浙江定额水平高约5倍；2013版电力定额与2006版电力定额调差不取费的价格水平相当；2013版电力定额比2010版浙江定额价格水平高约37%。 　　综合以上对比，不同专业相同定额测算的价格水平相??。2009核工业定按人工调差不取费的价格水平基本与2015核工业定额水平相当，而2015核工业定额已经反映了必威体育精装版核电造价水平，因此人工调差不应参与取费而应只计税金；2015核工业定额价格水平为2010浙江省定额的7倍；2013电力定额价格水平为2010浙江省定额的1.4倍；2015核工业定额价格水平为2013电力定额的5倍。 　　4 基于测算成果对造价控制工作的建议 　　结合中核三门核电一期工程建设经验：核岛工程施工单位报价一般总体参照2009核工业定额