2016年1月玉溪短板情况分析及提升计划要点.pptxVIP

2016年玉溪短板情况及提升计划 2016-01-26 深度覆盖--- MR弱覆盖 玉溪市城区MR弱覆盖情况：红塔区主城区共有9个MR问题区域，共涉及109个小区，其它八个县共17个区域，涉及109个小区，处理进度及情况如下图所示： 由以上趋势图可以看出，红塔区MR问题区域解决率在进入下半年后逐月成上升趋势，未达标的小区数呈递减趋势，显示出良性发展的态势，在MR问题区域涉及的109个小区中，对73个小区进行上站实地勘察，调整41个小区，整改小区6个，未调整小区均为主城区ATU测试道路覆盖小区，调整后影响较大，还有部分小区是VIP用户区域覆盖站点，暂未调整； 由以上趋势图可以看出，八县城区MR问题区域解决率在进入下半年后逐月成上升趋势，未达标的小区数成递减趋势，显示出良性发展的态势，在MR问题区域涉及的109个小区中，澄江县城对10个小区进行上站实地勘察，调整10个小区，未调整小区主要原因均为县城主城区ATU测试道路覆盖小区，调整后会影响到路测指标；从整体趋势图来看，县市MR问题区域小区数呈下降趋势。 深度覆盖--- MR弱覆盖 MR弱覆盖小区分布情况图：截止2016月玉溪全网有1089个MR弱覆盖20%以上的小区，其中城区小区有55个，农村小区有1034个，MR覆盖率低是由于农村基站MR弱覆盖导致，而农村基站MR弱覆盖是由于基站分布不足或覆盖过远等原因导致，MR弱覆盖分布如下： 全网MR弱覆盖分布图 主城区MR弱覆盖分布 从地理分布看，玉溪MR弱覆盖小区主要是分布在农村区域，城区MR弱覆盖通过2015年全年的优化整治后数量已改善很多。 红塔区部分区域删格化Google示例 深度覆盖--- MR弱覆盖 通过Fast工具我们对全网小区的覆盖情况进行了删格化处理，主要目的为快速准确的定位到以50*50m的删格中，提高问题区域定位的准确性和前台测试的有效性。 玉溪红塔区删格化Google显示 针对Fast工具的输出结果，我们筛选出了180个删格化问题区域进行针对性的测试，并通过前台测试分析确定后期的优化方向（包括天线调整，天面增加，基站搬迁，基站叠加，F2频点替换或增加微站等措施。） 深度覆盖--- 问题区域测试情况 问题分类 问题区域数 占比 MR弱覆盖 145 80.56% 高倒流 21 11.67% 高负荷 6 3.33% 高负荷+MR弱覆盖 3 1.67% MR弱覆盖+用户投诉 2 1.11% 高负荷+MR弱覆盖+用户投诉 2 1.11% 高倒流+MR弱覆盖 1 0.56% 总计 180 　 从图1我们可以看出，筛选出的问题区域有145个点为MR弱覆盖点，占比达到80.56%；可见玉溪深度覆盖问题中最急需解决的为覆盖问题，那么加点补点措施在提升深度覆盖指标考核中占有非常重要的作用。 从图2我们看出，问题区域的前台测试工作在持续进行中，截至目前已测试区域达到71个，占总问题区域数的39%。针对问题区域的测试情况，我们提出了个性化的整改建议。 详细如附件所示： 图1 图2 测试情况汇总 问题区域分类占比 提升计划：1，城区弱覆盖点：15年通过精品网格打造，深度覆盖专项，校园优化专项等整治后改善明显，剩下的问题点多是深度覆盖不足，宏站难于解决，16年将重点采样小基站方式来补充深度覆盖，打造宏微立体网络 2，农村弱覆盖点：前期主要是通过调整功率,DLRBOOST参数，替换高增益天线，新建站等方式来解决，目前功率DLTBOOST参数已无调整空间；后期主要还是要通过新站补点来提升，分为2步走 ：一是加快弱覆盖点附近已有计划的新站开通进度，二是把未有新站计划的弱覆盖点做为后期规划重点 优先规划解决； 重点工作：配合分公司找到适合建立小站的点并完成现场勘查。计划如下： 定期更新基础数据，确保规划数据的准确性； 建议半年左右运行一次Fast结果来辅助小站查找； 现场找点工作持续进行， 每月做一次汇总并与分公司、设计院进行沟通确认； 把确认的点记录到“深度覆盖规划记录表”，并完成站点勘查报告。 深度覆盖--- 提升计划 玉溪LTE DF均衡情况 1月省公司DF派单为12月份的数据、玉溪共有9个小区，其中有五个为网格内覆盖道路的小区。四个覆盖高校的小区。本次D\F派单小区中D频段小区目前都为D1、D2（载波聚合）小区 由于1月中旬左右高校都已放假，覆盖高校的小区基本无用户严重影响解决率且本月进行三次例行拉网闭锁站点较多且时间长导致网格内小区很难均衡。 最先开始的优化手段为开启A4功能，涉及到A4相关参数如下 1、空闲态调整参数如下： 参数类别 参数名 级别 设置值 空闲态话务均衡参数 actIdleLB LNBTS TRUE idle