浅谈我国现场勘验程序的立法现状与实践问题.pdfVIP

·60· 科技论坛 浅谈我国现场勘验程序的立法现状与实践问题 1 2 晁晶晶 陈宇 （1、公安部警犬技术学校公安基础教研室，辽宁沈阳 110034 2、珠海市公安局刑警支队,广东珠海 519000 ） 摘 要：目前，我国对刑事案件现场勘验程序的相关制定给予了一定的重视，出台了相应的法律法规。法律专家和刑事侦查、技术人 员主要从现场收集证据的证明力、非法证据的排除规则，现场勘验应该遵循的原则，具体的操作方法等方面进行了若干探讨，对于依法打 击刑事犯罪，切实保护公民的生命、财产等合法权益，维护司法制度至高无上的公正性有重要的意义，但在立法现状与实践当中仍然存在 着许多亟待解决的问题。 关键词：现场勘验；程序；规范 1现场勘验程序的立法现状及其存在问题 难情绪，进而影响到侦查人员的工作积极性。故对案发现场要么粗 对于现场勘验程序，我国刑事立法分别在《中华人民共和国刑 略地看一下，要么侦查人员按办案程序规定记录一下现场情况，以 事诉讼法》第二编第二章第四节、《人民检察院刑事诉讼规则》第七 示公安机关对现场勘查是重视的。2 现场勘验行为的粗糙和勘验质 章第三节、《公安机关办理刑事案件程序规定》第九章第四节以及 量的不高使得勘验程序的作用和效能无法充分发挥，这是我们在完 《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》等刑事立法中作出了规定。善勘验程序时必须予以正视的一个问题。 综观上述规定，当前的立法对于犯罪现场的勘验程序规定的较 2.2现场勘验中存在非法取证 为详细，无论是勘验的主体、勘验的范围、勘验的任务及原则还是勘 在目前的现场勘验实践中，存在着较为普遍的非法取证现象， 验的具体流程等皆可从上述规定中得出结论，但其中不足之处亦很 原因主要有以下几个方面：①现场勘验程序中缺少必要的权力制约 明显，主要表现为以下几个方面： 机制。在目前的勘验程序中，由于缺少必要的司法控制机制，侦查机 1.1 在勘验程序的参与方面。根据现行立法的规定，侦查机关 关行使勘验权力几乎不受任何限制。同时，正如上文所分析的，尽管 进行现场勘验时，应当邀请一至二名与案件无关的公民作见证人， 立法在现行的勘验程序中设有见证人这一角色，但其监督的效果十 而与现场勘验结果有关的利害关系人如案件的犯罪嫌疑人或其法 分有限，以至于可以忽略。权力制约机制的缺位使得在现场勘验实 定代理人、近亲属等，并不享有现场勘验程序的参与权甚至于在场 践中，侦查机关往往出于勘验目的的考虑，而有意或无意地违反法 的权利。显然，这是对正当程序的违背，“因为与程序的结果有利害 定的程序进行勘验取证；②侦查人员程序意识不强。在当前的勘验 关系或者可能因该结果而蒙受不利影响的人, 都有权参与该程序, 实践中，仍然存在着较为普遍的“重实体轻程序”的勘验观念，许多 这是“正当程序”原则最基本的内容或要求, 也是满足程序正义的 侦查人员认为，只要能够实现勘验的目的，获得需要的证据，程序即 1 最重要条件”。当然，当事人对现场勘验程序的参与，在一定意义上 可以违反，程序正义也可以被牺牲；③缺少必要的程序性制裁措施。 也能够确保其有效地行使立法所赋予的回避请求权，从而保证现场 前文已经提到，由于缺少必要的程序性制裁措施，即便侦查人员以 勘验程序的客观中立进行。可见，当前的立法在勘验程序的参与方 违法的手段进行勘验，其所获得的证据在法庭上，也不会被合议庭 面仍存在一些不足的地方。 所否定，而能够继续作为定案的根据。这一机制的缺失，使得侦查人 1.2 在勘验程序的比例原则方面。根据上文的分析，侦查机关 员没有足够的“惩罚性压力”去遵循法定的勘验程序。“无责任则无 在进行现场勘验时，如果可能对程序相对人的利益造成不利影响， 义务”，对侦查人员违法勘验的责任设定的不足，影响了侦查人员依 应当选择最小损害的方式进行。但是，根据现行立法的规定，对于刑 法勘验义务的履行，从而使得实践中违法勘验的现象较为普遍。 事案件，我国坚持“有案