关于小区会所的权属问题案例.docVIP

关于小区会所的权属问题案例 关于小区会所的权属问题案例提要：虽然小区会所在某些程度上确实提升了小区的品质和档次，但由于开发商在建造小区会所时常常是为了达到促销的目的 更多精品：客服 关于小区会所的权属问题案例 上海某房地产开发商在对其开发建设的小区进行销售时，在销售广告、楼书等宣传资料中及其网页上宣称该小区有约3700平方米的豪华会所，包括水疗、健身、美容、简餐、棋牌室、网络阅览室、桌球室、室内恒温游泳池、按摩室、信息交流吧、物业管理中心、商务中心和健康检查中心等等。在其与购房者签订的预售合同中，开发商在补充条款中明确：提供会所、有偿服务。小区建成后，沿街一幢楼的部分楼面计3155平方米的房屋被登记为会所，权利人即是开发商。嗣后，开发商将登记为会所的房屋转让他人，并由他人在该处开设了大型的对社会开放的休闲娱乐中心。休闲娱乐中心开张后，小区部分业主认为虽然休闲娱乐中心的经营内容包括沐浴、餐饮、室内游泳池、健身房、发型设计等等，小区业主也可凭休闲娱乐中心发放的会员卡享受一定的优惠。但小区会所理应是以小区业主为主要服务对象的，现在开发商将会所转让他人，并由他人在该处开设以营利为主要目的、对外经营的休闲娱乐中心的行为，已违背了开发商售楼时的承诺，所谓的休闲娱乐中心仅有小区会所之名而无小区会所之实，开发商已构成违约，应承担相应的责任。而开发商则认为其与购房者之间就会所仅有的约定为：提供会所、有偿服务。现其已按约提供了会所，会所虽由他人经营管理，但对业主也实行了有偿服务，且给予业主以一定的优惠。就此而言，开发商的行为完全符合预售合同的约定，不存在违约一说，双方就此引起纠纷，直至对簿公堂。 近年来，随着房地产市场的蓬勃发展，小区会所作为房地产市场的一种新生事物应运而生。自上世纪九十年代初起，小区会所这种模式由香港引入深圳、广州等地区后，在国内备受推崇，至今已席卷了全国的房地产市场。如今，无论小区规模大小、档次高低，开发商在规划设计建设时，往往将小区会所作为一个亮点、卖点，而一个小区是否建有会所以及会所的豪华程度，也俨然成为衡量一个小区品位的标准之一。小区会所的发展由无到有、由简单设置到高档配套，和小区的环境、绿化景观等一样，正成为小区开发建设中的一项重要配套设施。但由于对小区会所缺乏一种正确的定位与认识，对小区会所的经营及服务方式缺乏统一的标准，业主与开发商之间就会所问题而产生的纠纷也随之而来。 一、会所的定义及性质 要对小区会所的纠纷进行解析，首先有必要明确小区会所的定义及性质。早期的房地产开发建设中是没有会所的。尽管小区会所这个名称及概念，是个完完全全的舶来品，但最初出现的小区会所类似于活动室，其形式仅是简单地在小区内开辟几个房间，供人聚会、看书、下棋、打乒乓等等。随着房地产市场的发展，小区会所的建设越来越高档、豪华，其内容也更为宽泛。但至今，对小区会所尚无一个权威的定义。 笔者以为，仅从字面上来解释，会包含有聚会的意思，所可以解释为场所，会所一般可以理解为聚会的场所。上海市房屋土地资源管理局于2017年6月下发的《关于加强商品住宅项目附属会所交易管理的通知》中给小区会所下的定义是：规划部门批准的商业配套用房中用于向业主提供商业、娱乐、文体等配套服务的场所。由此可见，小区会所是商品住宅的附属物，是依附于某一特定的商品住宅的特定场所，用于满足业主的商业、娱乐、文体等物质与精神需求，属于小区配套服务设施的一部分。从这个概念而言，小区会所的性质有些类似于小区内配套建设的商店、超市等商业配套设施，仅是其服务功能与商店、超市等有所区别。 二、会所的权属 小区会所既然是商业配套用房的一部分，其作为房地产来讲，本身也存在权属的问题。小区会所的所有权应当归谁，向来是个有争议的问题。一般而言，对于开发商与购房人在房屋销售合同中已对小区会所的权属有明确约定，可视为双方当事人对小区会所权属问题达成的合意，只要该约定不违反法律、法规的禁止性规定，应当从其约定来确定小区会所的所有权人，由此而产生争议的并不多见。但对于开发商与购房人就此没有约定的，虽然房地产管理部门曾规定在此情况下会所所有权归开发商所有，但现实生活中，就此问题仍存在不同的观点。 一种观点认为，小区会所是商品房的配套设施，其本意是给业主使用的，所有权理应归全体业主所有，否则势必将造成所有权与使用权上的不一致。另一种观点则认为，对于小区会所的所有权问题应当区别对待，如果开发商在开发建设过程中将会所作为独立产权单独报建，且办理了单独的产权权属证书，会所的权属应当归开发商所有；如果开发商将会所作为公建配套报建，且会所的面积也计入共用分摊面积的，会所的产权应当归小区业主共同所有。笔者较为认同第二种观点。 小区会所作为一