聊聊如何评价1张照片.docVIP

聊聊如何评价一张照片 我想做任何事情，总还是有个系统比较好，仔细考虑后，总结了自己“给照片打分”的三条标准，也不知道是否科学，希望和大家一起探讨一下：第一阶段： ? ?? ?照片总体是否清洁，清晰，完整，这是一张照片的前提；? ?? ?第二阶段：? ?? ?考量拍摄者的技术，表现在：? ?? ?首先是对于摄影器材的选择，比如用的机型，镜头的型号，胶卷的感光度的选择；? ?? ?其次是对拍摄位置，时间，光圈，快门，对焦方式，测光方式，曝光度，白平衡等的调节上是否恰当；? ?? ?最后是对照片的后期处理上，冲洗的好坏，扫描的好坏，电脑处理的好坏等；? ?? ?对于以上这些拍摄者的技巧，我们是可以从照片上放映出来的：? ?光线----光线的角度，明亮度，冷暖度，对比度；? ?色彩----色彩的真实度，色彩的丰富度，色彩的过度是否恰当等；? ?人像----要看看人像的姿势是否好，面部表情，化妆，细节方面是否完善；? ?构图----比如动静的感觉；景深是否合适，主题是否突出，位置是否恰当；第三阶段：? ?? ?这里考量的是照片的“灵魂”，或者说是“主题”或者“立意”。??? ?? ?包括照片整体给人的感觉，照片要传达的主题，照片拍摄者要表达的思想。? ?? ?要考量的就是这些方面是否明确，是否有新鲜感，是否有独到之处。 我觉得照片第一：景物构成，大小合适，错落有秩。所以选景很重要，这个是和技术，硬件没有关系的，完全是个人眼光问题。第二：色彩，色彩是不是和谐。第三，想不出来。个人愚见，我没有你们这么专业，但是我喜欢拍照片，我没有技术，但选景还可以。 纽约现代艺术馆的摄影部主任把评价照片的标准定为5点：拍摄视点、画面框取、拍摄时机、画面内容本身、画面细节。这是摄影编辑对照片评价的标准。对于一个没有多少摄影经验的人来说，要理解一幅照片的优劣，确实非常难。最根本的解决之道，是自己多练习，对相机、镜头、摄影构图、色彩、数字图像等逐步解决后，再多拍摄，多动手，比较自己的照片与成熟的摄影作品之间的差距，才能够真正有本质的提高。当然这样太苛求了。介绍一些捷径：1、人文纪实类照片要有故事。照片传递的信息要丰富，没有文字说明、或配合简洁的文字就能够表现出主题。人物要“活”，打动人心。2、新闻照片要有关键的瞬间，能以有限的画面表达主题。3、人像摄影要表现人物的内在精神世界。4、风光摄影、商业摄影应技术精到，见人所未见。可以说，摄影是一种非常奇特的艺术形式：既是对客观世界的一种忠实记录，又可以表现出拍摄者的主观意愿。看照片，就看能否打动人心。有的是用精到的技术、奇妙的构思取胜，有的是因拍摄内容本身而精彩。一副好的照片，不见得所有的因素都是完美的，只要某一方面有精彩之处，也可以成为好照片。能够发现照片哪里照得不好，离能够评价照片的优劣就不远了。看一看自己家里的生活照，呆板直视镜头的照片，多半索然无味，而记录生活有趣瞬间的照片才弥足珍贵。现在的数码相机很方便。不知道楼主有没有，希望你能够多动手，多拍摄。与你非常认可的照片相比较，慢慢会有提高。告诉你一个构图的思考方式：画面的尺寸是有限的，看你怎么用镜头的焦距、拍摄距离、俯仰角度、机位高低来安排和谋划空间。 第一，画面是否清晰、完整，这应该是 一张好照片的前提吧？ 第二，应该看看内容吧？画面的整体给人的感觉是有内容，有主题，有立意，表达了拍摄者要表达的思想； 第三，看看拍摄者的技巧吧。如：购图，是否能突出主要景物或人物，主题在整个画面的位置是否合理； 用光，光线的角度、明亮度、对比度是否恰到好处；色彩，主要看色彩的真实度和丰富度。 首先说明我只是个摄影爱好者,不是专家.我认为,欣赏一副照片,如同欣赏一篇文章.第一,文章讲文字通顺,摄影画面要清晰,这是最起码的要求;第二,文章讲立意新颖,摄影构图要不落俗套,有新意,有个性;第三,文章讲结构完整,表达清楚,摄影用光要恰到好处;第四,文章有精彩段落,摄影的各个细节有独到之处.等等.我想,这样的一副摄影作品,应该算是成功的好照片. 好的照片，一般需要具备以下一些要求：　　1、曝光要准确，最好不要过度或不足；　　2、对焦在精准，不要使主体虚化；　　3、构图要合章，如对角线、井字形、S形、对称式、平衡式、框式等；　　4、色彩要兼顾，或素雅、或艳丽、注重搭配；　　5、层次要丰富，能看清亮部和暗部的细节；　　6、虚实要得当，该虚的地方虚，该实的地方实，有利于突出主题。　　等等。　　掌握了以上这些摄影的基本要求后再去衡量一张照片，这样发起言来也就有了理论依据。gzs62