凝聚态物理领域的著名人物.pdfVIP

/u/4ae56600010005oo MIT MIT 的凝聚态理论组里面做高温超导的教授有Patrick Lee, 文小刚(Xiao-Gang Wen )，和刚刚加盟的Todadri Senthil ，前两位在本版介绍过无数次了，这里就不说了 。Senthil 是Sachdev 的PhD，他在Santa Barbara 做Postdoc 的时候跟Matthew Fishe r (UCSB)合作的一系列关于Z2 规范场论、电荷分数化和拓扑序的工作使他很快成名 ，他现在的研究重点是寻找各种强关联体系中的分数化和拓扑序。除这三位教授之 外，MIT 凝聚态组里还有两个postdoc 从事高温超导的研究，Motrunich 和Vishwanat h，都是Senthil 小组的，后者是MIT 的Pappalardo Fellow。 Stanford Stanford 只有张守晟(Shou-Cheng Zhang)和Rob Laughlin 从事高温超导的研究，前 者的SO(5)模型名气很大，后者的任意子超导名气很大，但基本上已经被实验排除了 。SO(5)倒是还在坚挺，因为张守晟会不断修改他的理论，以适应实验。Laughlin 在 三年前跟别人合作提出来所谓的DDW 模型，去年又独自抛出了一个Gossamer 超导体的 概念，不过没有引起太多注意。Laughlin 一直关注高温超 导，也有不少想法，但写paper 很少。 90 年代超导实验的引用次数最多的文章可能是丁洪、Norman、Randeria 发现赝能隙 的那篇, 是发表在1996 年的Nature 上的，我去年查的时候这篇文章已经被引了600 多 次了。沈志勋(Stanford)的发现赝能隙的那篇，也就473 次而已。 沈志勋在高温超导国际会议上获得了昂纳斯奖，以表彰他在用photoemission 研究高 温超导电性质方面的工作，其实丁洪也不差。可能是因为这个，据说俩人关系不睦 ，很可惜。 Princeton 一提起Princeton 大家就会想到Anderson ，不过我不想说他。我想说的是年轻的Shi vaji Sondhi，这个印度人和法国人Moessner 合作在寻找Anderson 提出的RVB 和spin liquid 方面做出了很值得重视的工作，最近三年里很多研究小组在各种Heisenber g 模型上寻找spin liquid 和分数化，其中Sondhi 贡献很大。 单纯地通过看他们的paper 来了解他们的工作，是不现实的，因为你目前并无研究经 验，无法判断某篇paper 是否重要以及对错。 paper 多不代表牛，因为可能都是无价值的；paper 被引用多也不代表牛，因为可能 这篇paper 是在一个错误的方向上的；曾经做出了不错的工作也不代表牛，因为他可 能是在该项研究中处于次要地位，等他自己做了professor，反而表现不出强的独立 科研能力。 Princeton 的教授中，我个人认为理论的应该跟F. D. M. Haldane，他最近几年pap er 很少，他的研究高峰是在80 年代。虽然他不够活跃了，但是他的open，insight 和 experience 是数一数二的。Anderson 已经80 岁了，Sonhdi 则能力欠缺，至今没有做 出过特别值得一提的工作，估计以后也够戗。 实验的首推N. P. Ong，他在高温超导的输运性质测量方面基本上是世界第一，物理 直觉极好，而且很喜欢中国学生。崔祺当然比他名声更大，但是他只做量子Hall 效 应，这个领域的基本问题已经搞清楚了，论前途远不能和高温超导相比。Ong 是有可 能在高温超导领域做出获得Nobel 奖的工作的。 Boris Altshuler 获得了去年的Olive Buckley 奖，也是非常出色的, 但我没有认真 的读过他的paper，所以无法判断．Altshuler 最近几年仍然活跃，主要是无序体系 方面。 你去跟他的话，有一个重要的题目可以做，就是二维体系的metal-insulator 转变． 1979 年，Abrahams 和Anderson 等四人用标度理论，预言二维不可能存在MI 转变，随 后Altshuler 就把这个结论推广到存在相互作用情况，这也是他的得意工作之一。但 是1995 年，几个苏联人发现了二维体系的metal 态，与上述理论不符。 这是一个重要发现，随后人们提出了十几种理论机制去解释，但都不正确。Altshu ler 也提出了一个机制去解释。你去了可以做这个题目，呵呵。 如果有人做出了这个题目，那他就可以和发现这个现象的Kravochenko 一