指类句和语言运用.PDF

2011 年第 2 期 《中国英语教育》 No. 2, 2011 总第 32 期 English Education in China Serial No. 32 指类句和语言运用 孙晓霞 成晓光 ( 东北师范大学 外国语学院，长春 130024 ，吉林) 提要：指类句是一个忽视偶发的情节或者是特定的事实，而表示一般性质及规律的命题，在语言结构 和语言运用上有自己独特的特点。它一方面表示普适性的规律及一般性质，另一方面又容忍反例，是人们 初步认识世界的重要的语言手段及用来强化概念、加强表达效果、进行修辞的常见语言方式。作为日常生 活中普遍的语言现象，指类句引起了越来越多的语言学者们的重视。 关键词：指类句、反例、容忍 中图分类号：H03 文献标识码：A 1. 引论 指类句（generic sentence ），顾名思义，是以“类”的划分为逻辑基础的句子。具体 地说，它是一个忽视偶发的（episodic ）情节或者是特定的（particular）事实而表示一般性 质及规律的命题(Cohen 1999)，如“鸟会飞”，“孔雀有华丽的羽毛”等句子。这些句子在 我们的日常生活中非常普遍、平常，但又的的确确是值得探讨的有趣的语言现象。它一方面 具有全称性，即所表达的规律通常表面上可以用于该辖域内的所有个体，比如我们接受“鸟 会飞”这个命题为真，又因为麻雀、燕子、斑鸠、……是鸟，所以接受“麻雀……会飞”为 真；另一方面又容忍反例（counterexample 或 exception ），比如我们在接受“鸟会飞”这 个命题的同时也知道企鹅是鸟，但企鹅却不会飞的事实，也就是说我们容忍了“鸟会飞”这 个判断出现反例。同样，尽管只有雄孔雀才有华丽的羽毛而雌孔雀的羽毛谈不上好看，但我 们仍接受“孔雀有华丽的羽毛”这个命题为真。 指类句的研究起始于 20 世纪 70 年代，语言学、逻辑学、人工智能、哲学及心理学等 方面的学者分别从不同的视角对此进行了探讨。值得一提的是在人工智能方面，大量与指类 句相关的研究在常识推理 （commonsense reasoning ）和非单调性逻辑 （non – monotonic logic）等领域得到开展，指类句被人工智能的研究人员称作默认规则（default rule ）,他们 利用这些规则得到试探性的结论（tentative conclusions ）(Pei Wang 2004)。 A. Cohen 1999 年出版的在其博士论文基础上完善而成的 Think Generic! The Meaning and Use of Generic Sentences (Cohen 1999)是目前对指类句的研究比较全面而详尽的著 作。国内学界对此研究还仅仅是起步阶段，尤其是从语言学的角度对这种充满矛盾的语言现 象的探讨更是“小荷才露尖尖角” 。周北海（2004，2008 ）、张立英（2006，2007 ）等学者 从哲学和逻辑学的角度对指类句的本质进行了比较全面的讨论。“generic sentence ”由周 北海（2004 ）第一次在国内文献中将其译为“概称句”，中国学界这几年一直沿袭这种译法。 在语言学界较早开展研究的是徐盛桓教授，他将“generic sentence ”译为“指类句”（徐 盛桓 2010 ），这可能更好地表现此类句子的本质与特征，更符合语言学的哲学思想与内涵， 本文采用徐盛桓教授“指类句”的译法。 容忍反例出现的指类句是人类思维及认知在语言运用中的生动体现，它是人们认识世界 的基本途径，是在交流中为了满足一定的语用需要而采取的重要的语言方式，理应得到语言 学者们的高度重视。本文拟就指类句的语言形式结构特点和在语言中的运用等方面进行初步 的探讨。 1 2011 年第 2 期 《中国英语教育》 No. 2, 2011 总第 32 期