马可·波罗未到过中国.pdfVIP

马可 ·波罗未到过 中国 据英国 《每 日电讯》报道， 亲历者，怎么可能把事情发生的时间 议。闪而她认为有一种‘口j 可波罗的中国和远东地区游记使他 记错到七年之前?”另外，在马可 ·波 他抄袭了 位‘波斯商人 一 举成名，并成了史上最伟大的探险 罗的书中对蒙古舰队船只的描述也 旅行指南。她说：“根据脚 家之 ，但是根据来 自意大利那不勒 和考古小组在 日本发掘出的蒙古战 档记载，弓可 ·波罗家族转 斯大学的丹尼尔 ·佩特里拉教授带 船非常不同。佩特里拉教授举例说， 示与L}1国有任何直接关； 领的考古小组的古学家们称马可 · 马可 ·波罗在书中描述蒙古战舰拥 在他们家族的遗产 f『l没确 波罗——这位宣称在中国和远东生 有5个船帆，但事实 七根据出f：的实 来 自中吲的物件。另外， 活数年的威尼斯冒险家其实最远只 物，蒙古战舰只有3个船帆。 大约 I何 l8句话足他刖 到过黑海，从未到达过中国和远东。 爱用波斯术语 的，你会发现他的书中极 而那些流芳百世的探险事迹也只是 此外，佩特里拉教授还说：我 如 我‘亲眼看见’之类的 侄黑海沿岸，从去过中国、日本和蒙 们在发掘历史文物的过程中，还发 信与其说这是一个‘人写的、 占帝国的波斯商贩闲聊中听到的，随 现马可 ·波罗的书中描述存在越米 我更倾 向于认为这足 后码可 ·波罗便把这些道听途说的 越多的疑点。比如当他描写元世祖 格的摘抄本，记载肴 时习 故事加以改编成书据为己有。并声 忽必烈的舰队时，提到工匠ffJ使用树 洲人对f远东的看法。” 称在 i271年到 1291年间他生活在 脂来增强船只的水密性，可他在书巾 lfl国，尤其是他还特别说明自己与当 使用 了 “Chuntim”一词，但是这 时的元朝君主忽必烈关系很密切。 个词在中文和蒙古语中找不到对应 就这样在于中国相隔千里之遥的他， 词，而这个词在波斯语中恰恰表示 往黑海沿岸经过拼凑加工之后写出 “树脂”。另外，他通常都用当地语言 了使其成名的 《马可 ·波罗游记》。 来表示当地地名，可是奇怪的是对f 与史实不一致 中国和蒙古的地名，他却一反常态地 考古学家们特别指出马可 ·波 不用当地语言的地名，而是用它们的 罗对 I274年和 1281年间元世祖忽 波斯名字。还有关于马可 ·波罗还 曾 必烈入侵 日本行动的描述存在前后 描述 自己在中国的朝廷中担任过官 矛盾和不精确之处。意大利那不勒 职，但是奇怪的是从未在任何保存 斯大学的丹尼尔 ·佩特里拉是一位 下来的中国或蒙古文献中出现过他 在日本进行考古项目的负责人。他 的名字。无独有偶，当初英国学者的 说：“马可 ·波罗把两次入侵的细节 质疑更进一步为意大利学者的怀疑 却搞混淆了。根据他的描述，在第一 提供了支持。在出版于1995年的 《马 次远征 日本时的一些事情和第二次 可 ·波罗真的到过中国吗?》一书中， 远征时的事情混杂在一起。根据马 大英图书馆中国分部主管弗朗西斯 · 可 ·波罗的记载，在第一次远征中， 伍德提出马可 ·波罗可能根本就没 从朝鲜起航的元朝舰队在离开朝鲜 有越过黑海一线。她在书中指出马 前往 日本海岸的途中曾遭遇台风袭 可 ·波罗作为一位对 日常生活和习 击几乎全军覆没。但是事实上这一 俗观察细微的人士，在他的著作中 事件是发生于 12