600MW机组锅炉水冷壁单管泄漏分析--刘峰等.docVIP

600MW机组锅炉水冷壁单管泄漏分析 刘　峰　吴宝忠 （天津大唐盘山发电有限责任公司） 摘要：介绍了600MW机组锅炉水冷壁泄漏时炉膛的异常现象，并根据爆管的特征分析爆管的原因。同时根据节流孔的沉积物化学分析查找沉积物的来源，制定出相应的防范措施。 关键词：水冷壁　爆管　分析　防范措施 1 锅炉概况： 天津大唐盘山发电有限责任公司选用哈尔滨锅炉有限责任公司制造的HG-2023/17.6-YM4型锅炉。锅炉为亚临界压力、一次中间再热、固态排渣、单炉膛、Π型布置、全钢构架悬吊结构、半露天布置、控制循环汽包炉。采用三分仓回转式空气预热器，平衡通风，摆动式燃烧器四角切圆燃烧。设计燃料为准格尔烟煤。6套制粉系统为正压直吹式制粉系统，配置ZGM-123型中速磨煤机。 2 事件发生前工况： 发生事故时机组负荷为600MW，主气压力为16.5MPa，主汽温度为535℃，汽包水位正常，AGC投入，A、B、C、D、F五台磨煤机自动位置运行，其它辅机设备运行正常。16:10机组负荷600MW, 主气压力为16.8MPa，主汽温度为538℃，汽包水位正常，A、B、C、D、E五台磨煤机自动位置运行，其它辅机设备运行正常。运行人员监盘发现四管泄漏监测装置上＃5、＃8、＃16点实时棒图突然升高（趋势图如下）并迅速升高且变成红色报警，在四管泄漏检测装置上监听＃5、＃8、＃16点声音异常大，经现场检查发现锅炉＃4角45米水冷壁处有泄漏声，打开附近看火孔泄漏声更大，结合“四管”泄漏在线监测确定为水冷壁爆管。 3 原因分析： 3.1 本次爆管，爆口虽然张口并不大，但其爆口边缘减薄明显，呈撕裂状，管材向火侧整体存在胀粗，对其内外壁观察。未发现明显腐蚀，对其所取金属试样进行观察比较，鉴于爆口边缘的管材组织晶粒沿管材轴向被明显拉长变形，距离爆口一定距离处的管材组织也存在一定程度拉长变形。因此本次爆管原因是由于管壁超温引起的，而对管材背火侧组织及其相邻管材的组织进行观察比较，其组织情况完全正常。说明只是这一根管存在超温现象。因此可以排除本次超温的原因是由于烟气侧超温引起的，主要的原因在水侧。对爆管的管段内壁进行观察。未发现管壁有结垢现象，而影响换热造成管壁超温。因此造成管壁超温原因是由于管内介质水循环不畅所致。 3.2 由于是单管爆漏，怀疑为单管堵塞等原因导致水循环破坏。经检查锅炉下联箱发现在节流孔处有黑色沉积物，节流孔沉积物占被爆管节流孔的通径1/2左右，造成流量减少，过热爆管。 3.3 沉积物化学定量分析：以下为华北电科院化环所对两台锅炉下联箱内部黑色沉积物进行化学定量分析结果： 化合物名称 所占比例 Na2O CaO MgO Fe3O4 CuO ZnO P2O5 #1炉 0.01 11.08 0.21 80.06 0.93 0.73 7.56 #2炉 0.02 0.31 0.12 92.32 4.45 0.78 0.39 从化验结果分析看，#2炉的Fe3O4含量占92.23%且较#1炉高出12.26%，而氧化铜含量占4.45%且较#1炉高出3.52%。综合以上数据分析锅炉下联箱内沉积物，是因锅炉氧化膜剥落，逐渐积累而又没有得到清理及排污所致。此外，氧化铜的含量较高与凝汽器铜管腐蚀有关。从金属氧化膜形成过程及影响因素说明大致来源。 3.3.1 金属氧化膜形成过程： 锅炉水冷壁的保护膜主要是铁氧化在金属表面形成Fe3O4，其厚度为几微米。所生成的Fe3O4其厚分两层：内层是连续的、致密的、附着性好的保护膜，外层是不连续的、多孔的、附着性不好的非保护层。Fe3O4保护膜增长过程为，首先是铁原子的离子化在钢与氧化物的界面进行，而含氧阴离子（即OH-）扩散通过氧化物层与铁离子反应，生成Fe3O4,同时放出氢子。氢原子可以扩散通过氧化物层进入锅水中，也可以直接扩散到钢中；二是铁原子失去电子生成的阳离子扩散通过氧化物层，在氧化物和水的界面与OH-反应有利于成Fe3O4，同时H+在氧化物和水的界面放电生成氢原子。这样，生成的氢原子不会扩散到钢中。而生成的氧化物比较疏松，附着性能差；三是有一部分铁原子失去电子以后，在钢与氧化物界面和通过氧化物层扩散进来的OH-反应，生成致密的附着性好的Fe3O4。另一部分铁原子失去电子以后生成阳离子，扩散通过氧化物层，在氧化物和水的界面与OH-反应，生成疏松的附着性差的Fe3O4。 3.3.2 影响金属氧化膜损坏因素： 在运行时，如果炉水的PH值离开正常范围,将破坏Fe3O4保护膜。从各资料来看，PH值为10—12时，钢的腐蚀速度最小，此时保护膜的稳定性最高。当PH值＜8时，钢的腐蚀速度明显上升，因为保护膜被溶解，其反应为： Fe3O4 + HCl— FeCl2 + 2FeCl3 + 4H2