制造业核心竞争力是文化.docxVIP

制造业的核心竞争力是文化 作者： 慕蓉 | 发表时间：2013.07.15　　《中国经营报》：“BMW中经智库”的活动已经进行了两年了，你对此怎样评价？　　金碚：经过两年的时间，应该说“BMW中经智库”找到了一条协同合作的方式，通过“BMW中经智库”所组织的一些项目，形成了社会研究力量，特别是著名的专家、经济学家、研究人员、企业界、媒体合作的一种比较好的方式。不仅是对中国改革开放中的一些问题进行了探讨，而且还密切结合了地方的各种资源，在各地组织的一系列活动，对于传播研究成果，向地方传递关于研究者甚至中央部门对于经济发展和改革的信息，都起到了很好的传达和推动作用。而且各地反映效果不错，在学界、理论界、地方政府、企业中都造成了一定的影响。　　《中国经营报》：从2011年全国行的12站，到2012年“走进商学院”4站的活动主题来看，“BMW中经智库”对于经济问题正逐渐趋向于从宏观到微观的探讨，对于这个过渡你怎么看？　　金碚：这很符合中国目前工业化进一步深入的需要。过去主要是看规模，关注点是地方的GDP和企业的销售额、市场占有率等。这个阶段对于中国的工业化来讲将要成为过去，我们有将近一半的制造业从规模上来说已经是世界第一了。现在的问题是中国在各个产业中间占领了大量的平推式发展的空间，但战略制高点并不掌握。我们必须深入到产业层面、产品层面来具体调研中国的产业和国际上最先进的产业，特别是一些代表性产品到底有多大的差距。　　去年我们做了一个尝试，选择了三类制造业产品进行研究，我们选择的是平版印刷机，5吨装载机，25～50吨的汽车起重机，做出的对比性研究很有代表性。第一说明了我们的产品跟国际上的差距还很大；第二，即使是我们市场占有率很高的产品，其质量跟世界最先进产品比起来还是有差别的；第三，即使是我们整机在技术质量上达到了国际先进水平，如25～50吨的汽车起重机，但其零部件仍依赖进口，比如智能部分的组件。这是个普遍现象，中国大部分产品的控制部分，或者叫智能化部分都是依赖进口的。　　这个“制造业代表性产品国际比较”研究项目是深入到产品层面，选择能反映全局的有代表性的产品。目前已经得到很多方面的认可，并寻求在今年开展合作，国家科技部已基本确定，商务部也非常感兴趣，他们也非常希望知道中国产品竞争力的状况究竟是什么样。这个项目在理想的状况下应该向两方面发展，一个是扩大研究面。去年仅做了三个，今年应该做到十个以上。甚至科技部希望跟我们合作做到产业链层面，将产业链上面的各个代表环节用我们的方法来进行研究分析。今年我们打算研究一些中国很具有国际竞争力的产业，比如纺织服装业，现在看这个产业的战略制高点也不在中国。　　这个研究项目对政府、行业、企业都有很大的用处。行业也很配合，他们也希望通过这个研究让政府和公众知道中国的很多产业跟国际相比还是存在很大的差距，而不是说这些产业已经是夕阳产业，或属于应该被淘汰的产业。其实我们各个产业都有升级的空间，有技术可以突破的方向。我们不要把转型升级简单地看作一些统计上的、数据上的、比例结构上的变化，应该将高技术注入到传统产业中去。这个研究项目对于中国产业结构的调整、政策思路的确立有很大好处。中国产业升级的路径并不是单靠规划、靠政府的选择就能够成功的，必须要通过各个企业努力提高自己的产品竞争力，选择新的竞争路径，让企业来找到转型升级的技术路线。　　《中国经营报》：企业努力提高自己的产品竞争力、选择新的竞争路径，找到转型升级的技术路线，企业这样做的动力来自何处？　　金碚：如果从远期来看，理论上来讲还应该是公平竞争、市场运作。比如美国自身有调整战略，但最终结构的调整升级不是政府说了算的，政府对新能源的补贴，比如补贴光伏、补贴风能的作用很小。现在看来，真正目前成为其战略优势的是页岩气和页岩油，这在过去政府是不会想到的。这是中小企业靠着一个个产品和技术环节的突破和升级，通过不断提高每一个产品、直至延伸到每一个产业链中间的各个技术上的突破进行的，最终找到了技术的制高点才导致的产业升级。中国有很多问题，政府和学者不可能考虑到所有的事情，真正的路径是企业自己摸索出来的。　　《中国经营报》：在西方有好的风险投资机制，这样很多资本会协助企业去做产业升级的事，中国在这方面的金融支持比较缺乏，是否还是需要政府的扶持？　　金碚：?政府的扶持有两种，一种是选择性扶持，比如从十个方案中选择一个进行扶持，但是选择准确度不能保障，企业最终的发展方向也不能保障。这就需要政府有一种普惠型的支持政策，十个方案都可以干，最后再决定这十个当中谁能脱颖而出。而不是事先政府选定的十个当中的一个。比如最近比较热的3D打印，它不可能通过政府的一个项目或支持就能发展起来，这个产业今后往哪里走现在谁也说不清楚，只能通过企业来进行一个个产品和一条条产业链的突破，进而实现全产业的产业