对有哪些信誉好的足球投注网站引擎竞价排名引发的商标侵权纠纷的思考.docVIP

　　对有哪些信誉好的足球投注网站引擎竞价排名引发的商标侵权纠纷的思考 　本文所讨论的竞价排名，实质上即指关键词广告，有哪些信誉好的足球投注网站引擎一般对该服务收取费用，是当今有哪些信誉好的足球投注网站引擎的重要利润来源之一，比较有名的是google（谷歌）和百度提供的竞价排名服务（名称和种类可能有所不同）。在国内，百度的竞价排名服务不仅长期饱受商标侵权的非议，而且在《反垄断法》实施后，国内有人以涉嫌垄断为由将百度提供的竞价排名服务投诉到国家工商总局，但至今尚未见实质性的进展。同比之下，google的类似服务在国外也受到了著名品牌权利人的穷追猛打。本文认为，当今有哪些信誉好的足球投注网站引擎虽然理论上对有哪些信誉好的足球投注网站的信息排列是遵循技术中立原则的，但在商业利益的驱动下早已经偏离了这一原则，而渗入过多的人为干预因素而导致影响到有哪些信誉好的足球投注网站信息的检索结果，因此，司法实践有必要对具体行为进行审查，即有哪些信誉好的足球投注网站引擎必须承担一定程度的注意义务，否则就应该承担相应的民事责任。如果有哪些信誉好的足球投注网站引擎利用绝对的市场份额来滥用其市场支配地位推销竞价排名服务，则可能受到反垄断法的规制（因情况复杂不在本文讨论范围）。 　　目前，国内法院对有哪些信誉好的足球投注网站引擎竞价排名涉嫌商标侵权做出的典型判决当属“大众 交通 （集团）股份有限公司、上海大众搬场物流有限公司诉北京百度网讯科技有限公司、百度在线 网络 技术（北京）有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司上海软件技术分公司侵犯商标专用权与不正当竞争纠纷一案”【(2007)沪二中民五(知)初字第147号】。 　　原告大众交通公司享有“大众”文字注册商标专用权，注册证号为第772844号，核定服务项目为第39类，核定服务范围为汽车出租；出租车运输；车辆租赁；旅客运送。2005年6月，原告大众交通公司与原告大众搬场公司签订了《注册商标排他许可使用合同》，原告大众搬场公司因而取得了文字注册商标“大众”的排他许可使用权。经过两原告的努力，“大众”文字注册商标多次被评为上海市著名商标、最具价值的上海服务商标。两原告发现在三被告所有并经营的百度网站(.baidu.)的“竞价排名”和“火爆地带”栏目网页中，出现大量假冒原告大众搬场公司的网站链接，这些网站经营者均未经过工商登记，不具有经营相关业务的资格，却擅自使用原告大众交通公司享有专用权和原告大众搬场公司享有排他许可使用权的“大众”注册商标，并以与原告大众搬场公司的 企业 名称相同或近似的名称招揽搬场物流业务。两原告认为，百度网站上的“竞价排名”和“火爆地带”两个栏目属于网络推广形式的广告，即以网页为媒介，为客户提供收费的宣传和推广服务。因此，三被告在百度网站上的广告栏目中擅自使用两原告享有权利的注册商标构成商标侵权及发布虚假广告的不正当竞争行为，故诉至法院请求判令：1、三被告停止发布在百度网站上的“竞价排名”和“火爆地带”栏目中侵犯两原告商标权及构成不正当竞争的广告，并删除侵权网站的链接；2、三被告在百度网站上“竞价排名”和“火爆地带”栏目的首页向两原告公开赔礼道歉、消除影响；3、判令三被告向两原告赔偿包括合理费用在内的 经济 损失人民币五十万元。 法院认定，接受“竞价排名”服务的网站未经原告大众交通公司许可在其经营搬场业务的网站网页显著位置突出使用了“上海大众搬场物流有限公司”、“大众搬场”等字样作为其企业字号，使相关公众产生了误认，侵犯了原告大众交通公司享有的“大众”注册商标专用权。百度网站作为有哪些信誉好的足球投注网站引擎，其主要功能在于提供网站链接以帮助公众在网上有哪些信誉好的足球投注网站、查询信息，其根据网民输入的关键词而在有哪些信誉好的足球投注网站结果中显示出的内容，不能被视为是百度网站自己提供的内容，因此，在本案中，虽然根据两原告输入的关键词，百度网站有哪些信誉好的足球投注网站结果的链接条目中含有“大众”和“上海大众搬场物流有限公司”等字样，但这是百度网站作为有哪些信誉好的足球投注网站引擎实现其主要功能的必要手段，同时百度网站的“竞价排名”服务只起到了影响网页有哪些信誉好的足球投注网站结果中 自然 排名的作用，也没有证据证明其有为第三方网站实施侵权行为提供便利的主观故意，综上，百度网站不应被认定为直接实施了商标侵权行为。但是，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)(以下简称《民法通则》意见)的有关规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。与有哪些信誉好的足球投注网站引擎通常采用的自然排名相比，“竞价排名”服务不仅需要收取费用，还要求用户在注册时必须提交选定的关键词，因此，百度网站有义务也有条件审查用户使用该关键词的合法性，在用户提交的关键词明显存在侵犯他人权利的可能性时，百度网站应当进一步审查用户的相关资质，例如要求用户提交营业执照等证明文件，否则将被推定为主观上存在过错。在本案中，被告百度在线公司上海分公司作为“竞价排名”服务上海地区业务的负责人应当知道“大众”商标的知名度，许多申请“竞价排名”的用户与两原告毫无关系，却以“上海大众搬场物流有限公司”或者“