对我国宏观调控方式的观察与思考.docVIP

　　对我国宏观调控方式的观察与思考 【摘 要】我国的宏观调控手段逐渐成熟，已经在调控的时机选择、力度选择和结构调整等方面积累了丰富的经验，由于 经济 运行的复杂性，我国的宏观调控手段还应在建立预警机制、配合制度建设和加强中央和地方的协调性等方面取得进一步的突破。 　　【关键词】宏观调控；结构调整；预警机制 　　 　　一、我国宏观调控的特点 　　我国已初步建立市场经济，但还有很多不完善的地方，与成熟市场经济相比，政府的宏观调控必然有其自身的特殊性。 　　（一）时机选择 　　我国宏观调控政策明显表现出适时适势灵活调整的特点。九五期间，我国针对当时较为严重的通货膨胀情况，采取了适度从紧的宏观调控政策；随着通货膨胀水平的不断下降，1997年在继续实行适度从紧政策的同时，实施了稳中求进的政策，两次下调利率，使经济实现了高增长低通胀的良好局面。1998年后，根据亚洲 金融 危机 影响 逐步扩大，商品供给短缺状况基本结束和需求不足 问题 成为主要矛盾的形势变化，又由适度从紧、稳中求进转向了积极的财政政策和稳健的货币政策，消费政策从限制消费转变为鼓励消费，政策目标从控制通货膨胀转变为抑制通货紧缩，并运用灵活的经济杠杆努力扩大内需，以及随着2003年、2004年经济增长率的明显提高，2005年确立的“双稳健”政策，这一系列调控政策措施的实施说明了我国宏观调控能力越来越成熟。可见，宏观调控将贯穿于改革开放和 现代 化建设的全过程，不存在何时结束的问题，但是宏观调控的方向和重点应当而且必须根据不同时期经济运行情况而有所调整。在过去发挥作用的市场机能扩张性政策如果没有随着 时代 和环境的变化加以调整而继续执行下去，那么就会导致“政府失灵”。当经济 发展 阶段和经济 社会 环境发生变化，这样的政策就不起作用或反而可能成为新的进展的障碍，因而需要注意其作用的动态变化。 　　 　　（二）力度选择 　　市场机制是一个非常灵敏的机制，它对于价格、投资、货币供应量等信息的反应是非常敏感的。所以，政府在进行宏观决策的时候，也注意把握好政策使用的力度，多用“微调”方式，政策运用既要到位，又不能过头。刚改革开放后的几年里，我国经济周期波动之所以表现出明显的非良性特征，是与政策力度把握不准，造成较强的外部冲击有很大关系的。盲目的扩张，使得在经济波动的扩张期过度耗尽了财力、物力、人力等资源，严重损害经济正常运行的各种均衡关系，从而必然导致过深、过长的“大落”。面对1993年的经济扩张，政府吸取1989年“硬着陆”的教训，宏观调控采取适度从紧的财政货币政策，进行有保有压的结构性调整，启动间接宏观调控，在抓住机遇、深化改革、促进发展、保持稳定的基本方针的指导下，经济实现了软着陆，既降低了通货膨胀，又保持了经济持续、快速、稳定增长。本世纪以来，政府的宏观调控手段更加灵活，由于2003年遇上“非典”，信贷政策突然变得宽松起来，这立刻引发了钢铁、电力、水泥等原材料行业及房地产业的投资热潮，直接导致了经济的局部过热。对2003年开始出现的增长过快苗头，宏观部门采取了一系列总量调节措施：央行两次提高存款准备金率、扩大利率浮动幅度，财政部宣布采取“中性”或“从紧”的财政政策。在趋于中性的财政政策和偏紧的货币政策的共同作用下市场资金供应向更加理性化的方向发展。可见，保证国家宏观调控政策的正确和力度适当，则可以有效避免力度过大造成经济在走出通货紧缩后又立即转入通货膨胀或在走出通货膨胀后又立即转入通货紧缩。一个成功经验是注意实施微调，在市场经济还很不完善的时期，为了防止大的经济波动，微调便显得尤为必要。中央政府在政策制定时应密切关注 目前 通货紧缩的走向和趋势，适时适度地加以调节，抑制通货紧缩，同时控制好通货膨胀的反弹，以便使我国经济保持良好的运行态势。 　　 　　（三）对经济结构的调整 　　经济结构失衡问题包括产业结构失衡，地区经济结构失衡，收入分配差距加大，所有制结构改革，城乡二元结构等，这些都是转型期国家经常出现的现象。因此，政府行为的一个重点就是应放在治理经济结构失衡问题上，对各经济主体区别对待，不“急刹车”，不“一刀切”，以实现国民经济均衡发展，提高经济的潜在增长率，促进经济健康发展。2004年年底召开的中央经济工作会议上，中央决定将我国实施了近7年的积极财政政策转变为稳健的财政政策，从而宏观政策由“一积极，一稳健”转变为“双稳健”。稳健财政政策的实行方式，不同于扩张性财政政策，也不同于紧缩性财政政策。它不是单纯的调控总量，而是在总量调控的同时承担和实现调整结构的任务。实行稳健的财政政策，既应在总量调控上松紧适度、把握方向，又应在结构调整上明确重点、区别对待、有保有压、统筹兼顾，不能搞“一刀切”，其政策掌握和实施难度明显大于扩张性或紧缩性财政政策。可见我国宏观调