从物权公示原则析机动车未过户登记的性质和效力.docVIP

从物权公示原则析机动车未过户登记的性质及效力 杨彦聘 录入时间：2007-10-12 内容摘要：我国物权法在物权公示的立法主义上属于以成立要件主义为原则，而以对抗要件主义为例外的折中主义。机动车过户登记仅是一种行政管理措施而不属于所有权登记。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，自当事人之间订立的物权变动合同生效时即发生效力，而不以登记和交付作为物权变动的生效要件。 关 键 词： 物权 物权公示原则 交付 登记 物权变动 登记对抗主义 物权是通过特定的物而体现出来的人与人之间的一种法律关系，是权利人在法律规定的范围内按照自己的意志支配自有物或依照授权支配他人的物，直接享受物的效益的排他性财产权。物权是对于物直接支配的权利，具有优先权和物上请求权的效力。基于物权的这种性质，如果不以一定的可以从外部感知的方式表现物权的产生、变更和消灭，必然难以确保交易安全。因此民法对于物权的变动，就需要有公示原则。物权公示原则是指物权各种变动必须以一种可以公开的、能够表现这种物权变动的方式予以展示，并进而决定物权变动的效力的原则。基于公示制度，当事人及第三人可直接从外部认识物权的存在及现象，使物权法律关系得以透明。反之，若无此项制度，则于物权变动频繁的市场交易中，不仅物权交易的安全会受到损害，而且也势将损及第三人的利益，从而最终导致财产交易秩序陷入紊乱。 一、公示效力模式的立法选择及我国现有民事立法的选择 长期以来，不动产登记、动产交付的公示方法已为各国所普遍采用。但就公示与物权变动的法律效果之间的关系而言，各国立法有不同的认识，并形成为三种不同的立法主义，即公示成立要件主义、公示对抗要件主义与公示折中主义。（1）公示成立要件主义。在此主义下，不用说对社会第三者，就是双方当事人之间，物权变动如果没有进行公示登记或交付，也将确定地不产生物权变动效力。换句话说，当事人之间以物权变动为目的的法律行为，必须严格依照法定公示方法进行。如果欠缺相应的公示，即动产未经交付或不动产未经登记，则该法律行为根本不发生物权变动的效果，更不能发生对抗第三人的效力。主要以德国及瑞士等国民法为代表，法律赋予交付或登记较强的法律效力。（2）公示对抗要件主义。认为法定公示方法虽有社会公信力，但并非物权变动的要件。依此主义，当事人一旦形成物权变动的意思表示，即产生物权变动的法律效果，只是在未依法进行公示前，不具有社会的公信力，不能对抗善意第三人，善意第三人可以当事人没有进行公示为由，而否认其物权变动的效果。主要以法国和日本等国民法为代表，法律强调尊重当事人关于移转不动产所达成的协议，同时也注意对善意一方当事人在非因其过错而未进行登记的情况下的利益保护。①（3）折中主义。此种主义，是成立要件主义与对抗要件主义均采纳的一种主义，但往往有所偏重，或以成立要件主义为原则、而以对抗要件主义为例外，或者相反。正如有学者所指出的，各种立法例各有利弊，应视社会宏观环境、社会需求与配合制度之健全性如何而抉择，殊难以一端而论优劣。② 我国物权法第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”另外，一些特别法和行政法规也有类似规定。比如，城市私有房屋管理条例第九条规定的房屋现状变更或所有权转移时，须到房屋所在地房管机关办理房屋现状变更手续或所有权变更登记手续。而土地管理法等涉及不动产的立法文件，都规定不动产物权的变动必须进行登记。由此可见，在我国，动产物权的变动一般以交付为公示方式，采“交付生效主义”。所谓交付，即移转占有。③换句话说，即是将自己占有的物或所有权凭证移转其他人占有的行为。④不动产物权的变动以在国家主管机关办理登记为公示方式（同时也是生效要件），登记要件主义成为我国不动产物权变动的基本原则。⑤但同时又允许法律的另外规定和当事人的另外约定。物权法第九条规定“依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第二十四规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”我国海商法中规定，船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记，未经登记的，不得对抗第三人。还规定，设定船舶抵押权必须由抵押权人和抵押人共同向船舶登记管理机关办理抵押登记，未经登记的，不得对抗第三人。另外，根据物权法第二十九条规定，基于继承等方式取得动产或者不动产的所有权也不存在交付或者登记的问题。因此，我国物权法在物权公示的立法主义上属于以成立要件主义为