9个方法,助你高效地过好每一天剖析.pptx

9个方法，助你高效地过好每一天！;人们常犯的逻辑错误有哪些】;人们常犯的逻辑错误有哪些;人身攻击：将反驳引向断定或为结论辩护的人，而不是结论本身。 简单二元：做出极端二元化的价值观假设。 一厢情愿：做出这样的价值观假设：因为我们如此充满情感地希望这样，那么这样就是对的。 命名妄想：做出这样的价值观假设：仅仅给一个现象取名，就认为已经得到充分的解释。;以偏概全：倾向选择对自己有利的证据，忽略对自己不利的事实，得出先前试图论证的结论。 以果为因：因为A事发生在B事之前，就以为A事是B事的原因。 事后归因：因为在A之后发生了B，就以为A是B发生的原因，其实并没有因果关系；颠倒因果；;大跃进：制造本身有问题的一系列推理，得出风马牛不相及的两码事有因果关系的结论。 滑坡灾难：对于一串仅可能相继连续发生的事件，就做出这样的假设：当发生首个事件，那么就必然连续发生一串事件直到最后一个事件。 循环论证：用结论本身当做对结论的推理。;循环论证：用结论本身当做对结论的推理。 妄求完美：做出这样的价值观假设：如果一个方法无法使得对象得到完美解决，那么是绝对不值得用的。 偷天换日：一个关键词句在不同的推理中是有歧义的。;不当类比：只指出两类看起来有共性事物进行类比，却忽略掉两类事物在本质上的不同。 不当假设：隐含了某个错误的一般性假设； 诉诸大众：做出价值观假设：因为大众都有普遍这样情况，那么这就是对的；诉诸权威；诉诸情感：把论据情绪化。 转移话题：在讨论A问题的时候，通过引发另一问题B使人们偏离对要害问题的注意力，之后辩论就不会回归原题，无疾而终。;树稻草人：树立了一个你根本不存在的观点和你辩论，使你一步步滑入辩论泥潭。 黑天鹅：就仅仅因为目前看所发现的单一现象，就彻底否定了其他的可能性。 一元原因：只用一种绝对的原因来解释事件，忽略了原因的多样性;初级伎俩（常用，但是稍微注意一下可以发现）1。极端思维：认为事物只有两个极端，如果不是一个极端就必然是另一个极端，没有中间状态。举例：男人没有一个是好东西，人要都是好的张三怎么被骗的那么惨？2。逆命题思维：将一个正确的命题的逆命题直接使用。举例：五毛党都说xxx是错误的，你也认为xxx是错误的，所以你必然是个五毛党。;3。否命题思维：将一个正确的命题的否命题直接使用。举例：如果我能把太平洋的水倒出，也浇不灭我对你爱情的火焰。我能吗？不能，所以我并不爱你。4。用必然代替概率：将一个概率较大的事情认为是必然发生的事情举例：你要是不好好念书，将来就考不上大学，上不了大学，找不着工作我看你怎么办！;5。不完全归纳：将几次个别事件归纳为规律举例：河南人都是骗子。 6。时间因果：将时间上相邻的事情当作是因果关系。举例：昨天你们IT部门搞了一次服务器升级，晚上我的电脑就不能开机了，你们能不能把服务器恢复原状？7。利用感情：将逻辑问题避开而转为感情问题。举例：妈妈是世界上最心疼你的人，怎么可能跟你说错的呢？;8。模糊论题：论题本身非常模糊，不具备可证伪性，一切都能有其他解释。隐蔽性在于所有的解释都存在合理性，而且论题本身不可证伪，也就无从辩驳。举例：你看张三，干尽坏事，现在瘫在床上了。李四也干尽坏事还好好的——那不是不报，时候未到。9。存在即合理：将命题和存在的事情联系起来，并用之说明存在的正确性。举例：那么多人都买XXX产品，一定没有问题。10。拒绝逻辑：否定一切逻辑推理，只有自己是正确的。举例：你说一千道一万，我儿子就是不可能作出这样的事情来！;隐蔽伎俩（一般人时不时都会上当，不信您试试下面几个例子，看看能不能一眼看出错误。）1。单向思维：和“极端思维”类似，单向认为在一个问题上只存在两个观点，只要一个错误，另一个就正确，即“和错误的不同就是正确的”。这种形式往往是隐形的，在论辩中经常使用，主张对方是错误的，而将其后的逻辑推理部分（我方和对方的观点不同，所以我是正确的）隐去。举例：XX党严重贪污腐败，因此，为了国家的前途，必须换掉XX党。;2。过度概括：将一个正确的命题进行过度概括，并仍当作正确的命题来使用。实际中使用往往隐去概括的部分，直接使用概括后的命题。举例：有氧运动有益健康。3。偷换概念：将一个概念变为另一个近似的概念，隐蔽性在于利用语言本身的模糊性和省略，偷换本身可能看来无懈可击。举例：肥胖会致多种疾病，所以一定要少吃。;4。按图索骥：先有一个结论，然后根据这个结论寻找支持的论据，隐蔽性在于正面论据都是真实的，无可辩驳，而反面论据没有列出，普通人也不一定有精力去寻找反面论据。举例：张三有多恶心，请看看XXX文章就知道，里面记述了他是如何酗酒、吸毒的还被公司解雇的。5。诸差异和特殊性：认为只要存在差异，就不能使用规律。这种隐蔽性在于隐去了大前提，而小前