- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浙商商贸城情况汇报.doc
浙商商贸城情况汇报 一、工程概况: 建筑面积:11万平方米; 工程造价:2亿元; 合同取费:6元/平方米; 合同签订时间:2008年10月20日; 总监理工程师:卢昔虹; 专业监理工程师:刘海生(未参与现场监理工作仅挂名); 造价专监:谭英凯(非华西注册人员); 监理员:余平、鲁勋、杨贤德; 二、根据《四川省建设工程项目监理工作质量考评办法》对该项目进行考评检查,主要存在问题如下: 1、监理取费标准低于670号文件要求,合同取费为6元/平方米; 2、监理人员:根据本工程规模标准,现场监理人员配备不足,不能满足实际监理工作需要,未见总监法人授权委托书及现场项目监理机构印章启用文件; 3、监理办公室上墙资料:上墙资料仅有人员岗位职责,未见总平布置图、监理机构框图、安全质量进度控制图、晴雨表、考勤表、台账记录等; 4、监理规划审核人应为监理企业技术负责人,但本工程监理规划审核人是贵州分公司经理江向东不符合要求; 5、监理细则规范要求编制人是专业监理工程师,审核人是总监,该工程监理细则由监理员鲁勋编制,不符合规范要求; 6、总分包单位资格报审资料仅见报审表,未见相关资质文件,且审核的专业监理工程师签字为监理员鲁勋不符合相关要求; 7、工程开工报审资料未见; 8、未见施工图纸审查报告及设计回复意见书,施工图会审纪要未附到会人员签到表; 9、施工组织设计审批资料未按要求存档,仅见报审表; 10、专项施工方案审批资料未按要求存档,仅见报审表; 11、进场材料及构配件报审资料未按要求存档,仅有部分见证取样送检单; 12、测量放线报审资料及验槽记录未按要求存档; 13、隐蔽、分部分项工程报审资料未按要求存档; 14、旁站记录存档资料不全,未见塔机安装、地下室防水、钢筋加工旁站监理记录; 15、部分监理工程师通知单无整改回复; 16、监理例会记录未会签,问题可追溯性较差; 17、监理日志记录简单,重要事项记录不全且未按规定连续记录; 18、未按要求编写监理月报; 19、安全检查记录相关资料未按要求存档,包括:三类人员安全考核合格证、特种工种操作证、进场施工机械验收手续、安全生产管理机构审查手续、施工技术交底、三级教育等资料; 20、工程暂停令未见对应复工申请文件。 21、施工现场安全隐患较多,主要以下几个方面: ①、脚手架工程; 施工现场使用悬挑式脚手架,但悬挑梁未按要求使用型钢(规范规定型钢截面高度≥160mm),而是使用了2根脚手架钢管并排来代替。规范要求悬挑梁尾端应在两处及以上固定于钢筋混凝土梁板结构上,但现场只固定了一处。规范要求悬挑钢梁固定段长度不应小于悬挑段长度的1.25倍,但现场未按此要求执行。本工程部分脚手架为开口型双排悬挑脚手架,按规范规定,开口型双排脚手架的两端均必须设置横向斜撑(强条),但现场未按规定设置,且整体来说,脚手架连墙件较少,不符合规范要求,安全网未按规定配置到位。 施工现场用于梁板浇筑的满堂脚手架未按规定设置剪刀撑和扫地杆,存在较大安全隐患。 ②施工现场临时用电; 未严格执行一机一闸一漏的规定,配电箱用线颜色不符合规定,部分电缆缺乏保护措施,裸露在外,易造成漏电事故。 ③卸料平台及安全文明施工; 因未按规定存档报审的专项方案,因此无法审核施工现场卸料平台是否按照经审核的施工方案实施,需要现场总监重新对卸料平台的专项方案进行审核,并仔细检查卸料平台是否按方案施工。 施工现场临边防护部分位置不到位,存在安全隐患。 22、现场质量状况: 本工程现场质量情况为,观感情况一般,但从部分资料反映的情况来看,现场工程质量状况不容乐观。 根据《四川省建设工程项目监理工作质量考评办法》的扣分方法,最终评定该项目得分53分,评定等级为D。 监理部:李晋源 2012-12-27
有哪些信誉好的足球投注网站
文档评论(0)