m3ua和M3PAM2UA的区别.doc

当软交换通过信令网关与SS7信令网互通时，信令网关有两种组网方式：代理信令点方式和信令转接点组网方式。代理信令点方式下，信令网关与软交换以及媒体网关共享一个信令点编码，共同提供完整的信令点功能，信令适配协议为M3UA；信令转接点组网方式下，信令网关有自己独立的信令点编码，可提供完整的信令转接点功能，信令转接点组网方式可通过两种适配协议来实现：M2PA[10]和M3UA[11]，M2PA方式下，软交换中包含MTP3功能，M3UA方式下，软交换中不包含MTP3功能。1) M2UA协议?? M2UA工作于客户-服务器模式，它用于SG上的MTP2实例和软交换上的MTP3实例之间。软交换上的MTP3实例通过M2UA调用SG上的MTP2实例提供的服务，所以软交换为客户端，信令网关为服务器端，此时，SG上的MTP2和软交换上的MTP3并不知道彼此被IP网络拉远。?? 在M2UA方式下，软交换由于包含MTP3功能，所以需占用信令点编码，而信令网关则无需，也正因如此，如果信令链路少且分散，那么通过M2UA可将这些分散的信令链路的MTP3以上部分集中到一个软交换上进行处理，实现信令点编码的合并，所以可提高信令点码利用率，因此M2UA非常适用于SS7链路少且分散的场合。?? 不过M2UA方式下，PSTN域内的信令点到软交换之间的信令链路实际上包含不同性质的两段：PSTN到信令网关的窄带链路，和信令网关到软交换的SCTP偶联，这种两段式通路的管理比传统链路的管理要复杂，所以不能只依靠现有的信令网管理规程，还需要依靠M2UA的管理规程。????????????2) M2PA??????????????M2PA非常类似M2UA，不过它不为适配协议，且不工作在客户－服务器模式，而是工作在对等模式，其两端的用户均为MTP3，这与M2UA不同，M2UA一端的用户为MTP3，另一端的用户为NIF，M2PA并不将MTP2实例和MTP3实例通过IP网拉远，而是用IP链路替代MTP2链路，即相当于更换了信令的承载层，因此对信令通路的管理可沿用传统的窄带链路的管理，对现有SS7网管的影响比较小。在M2PA方式下，信令消息离开信令网关后还可在MTP-3层继续转发，所以基于M2PA的信令网关类似现有的STP设备，可用来替换现有的STP，实现在IP网络上构造SS7平台。当M2PA应用在信令网关与软交换之间时，其协议结构如下图所示，此时信令网关和软交换均包含MTP3功能，所以均需占用信令点编码，信令网关相当于一个信令转接点，因此可采用信令转接点对的组网方式来防止信令网关的单点故障，并且信令网关可为多个软交换服务。???????????? 3) M3UAM3UA工作于客户-服务器模式，用于SG上的MTP3实例和软交换上的ISUP/TUP实例之间，软交换上的ISUP/TUP实例通过M3UA调用SG上的MTP3实例提供的服务，所以软交换为客户端，信令网关为服务器端，此时，SG上的MTP3和软交换上的TUP/ISUP并不知道彼此被IP网络拉远。。M3UA与M2UA一样也有应用服务器的概念，并可通过override模式实现双归属组网，防止软交换的单点故障。在M3UA方式下，信令网关由于包含MTP3功能，所以需占用信令点编码，因此M3UA适用于SS7链路密集的地区。?????????? 在M3UA方式下，信令网关与软交换的信令点编码可以相同，也可与信令网关不同，分别对应M3UA的两种组网模式：代理信令点组网模式和信令转接点组网模式 从图中可以看出，软交换和信令网关功能使用M3UA协议，软交换只须具备MTP3以上层次的窄带协议。信令网关功能则必须实现MTP1、2、3层。信令网关在M3UA方式下即可充当信令代理（信令网关和软交换共享信令点码），也可以用信令转接点（STP）方式转接信令（信令网关拥有自己独立的信令点码）。 信令代理方式的特点： ·由于信令网关具备信令点码，信令网关要为多个不同信令点码的软交换做代理，必须具备多信令点功能； ·由于MTP3层无法区分两个具备相同信令点码的点，因此使用M3UA协议时，软交换有且只有一个信令网关作其代理（对一个特定的信令点），存在着明显的网络单点故障，一旦代理信令网关故障，则软交换和PSTN信令中断； ·由于软交换没有MTP3层，可以不必配置MTP3相关的数据，维护相对简单。 M3UA的信令转接方式： 在M3UA信令转接方式下，信令网关的功能类似于信令转接点，尽管信令网关和软交换之间仍然传递的是M3UA消息封装的MTP3层间原语，但是由于信令网关具备独立的信令点，其上的MTP3层即可执行类似STP上的MTP3的动作（如发出TFA允许传送、TFP禁止传送消息），导致的直接结果是，将信令网关和软交换之间的SCTP连接