[2017年整理]政治经济学大一第二章习题讨论.pptVIP

第 二 章 习题讨论; 2001年春运期间，铁道部做出火车票提价20％－30％的决定。 火车提价后，在社会上引起了很大的反响。有人认为，火车票提价是应该的，符合市场经济发展规律的要求，有利于铁路部门成为市场竞争主体，通过市场竞争手段实现自主经营和自负盈亏。有人提出，火车提价后火车乘客不仅没减少，反而增加，结果，乘客不仅要承受高额票价，往往还要和黄牛党周旋，甚至受骗上当。有人认为，火车票提价是错误的，铁道部作为具有垄断性质的公共部门，是依靠垄断地位而“敛财”，损害消费者的利益。还有一个律师以申请复议的法律途径对铁道部正式提出了质疑，并要求取消春运涨价令。 ; 1、火车涨价可以发挥价格杠杆的作用，调节客流，缓解春运客流过分集中对正常运输秩序的冲击。２０００年春运实行浮动价格，使客流高峰时间分别是前、延后了３天，确实起到了削峰的作用。２００１年北京地区春运期间日均客流最高峰只有４７万人次，远低于２０００年“五一”节的６０万人次，这说明“价格”杆杠确实起到了调节客流的作用； 2、有利于改善运输企业经营状况，调动运输企业增加运力的积极性。在实行上浮票价之前，铁路部门把春运当成包袱，实行火车票价格向上浮动后，由于增运增收，春运已经成为各种运输方式积极争夺的市场，这也是符合市场经济规律的； 3、可以改善旅客购票、乘客环境，可以使旅客走得更快捷、安全。 ;一是火车票价不是市场调节价，属于政府定价，铁道部末经国务院批准而擅自涨价是违法的； 二是价格调解供求的市场经济规律要很好地发挥作用,必须是价格需求弹性较大的商品或服务。而铁路运输并非如此。 三是如果说火车票涨价是按照市场规律办事，为了调节供求，削峰平谷。但调节供求该有涨有降，为什么铁路的票价从来都总是只涨价不降价呢。 四是供求规律发挥作用时，产品的品质应是不变的。也就是说，价格无论怎样变化，产品本身不应有任何变化。而据许多消费者反映，春运期间票价上涨的同时，服务质量反而下降，从而损害了消费者公平交易的权利，也未给消费者以应??的补偿。; ; ; ;题解1; ;题解2;案例讨论 ;;