刑诉重点编订版的.doc

2014—2015学年第二学期《刑事诉讼法》考试重点 前言：本稿依据肖洪老师勾划重点，参考教学课件，在杨瑞婷同学上传的郭成同学整理稿的基础上编订而成，期间请教了李成龙、王静两位同学，以上一并致谢。时间仓促，难免疏漏和错误，一起来指正和完善。共同分享，希望大家一起顺利通过考试。 张靖明 2015.05.23 司法诉讼模式及其特点 （一）外国古代刑事诉讼制度 1、弹劾式 （1）诸法合体、刑民不分，实体与程序不分。 （2）控诉与审判职能相分离。遵循不告不理原则，但控告完全由私人提起，对犯罪的追诉权不在国家，与民事诉讼类同。 （3）审判以言词辩论的方式进行，争讼双方地位平等。可以相互对质，注重发挥双方的作用，法律顾问阶层出现，律师在诉讼中有发挥作用的空间。 （4）法官在诉讼中处于消极仲裁者地位，不负有积极主动地调查事实的责任，控辩双方主导诉讼过程。 （5）对诉讼争议的解决往往诉诸带有浓厚宗教色彩的宣誓、神明裁判、决斗等证明方法即神的证据制度。 2、纠问式 （1）法官主动依职权追究犯罪，控审不分，集于法官一身，也不实行不告不理原则，国家官吏可以主动发现和追究犯罪。 （2）原告人与被告人在诉讼中不具有诉讼主体地位，被告人为诉讼客体。 （3）审判一般秘密进行，刑讯逼供合法化，审判多以书面、间接和秘密方式进行，取代言词直接和公开方式。 （4）被告人在诉讼中较少有辩护机会。辩护人作为一种职能事实上并不存在。 （5）法定证据制度盛行 （二）外国近代诉讼模式 1、职权诉讼主义 （1）控审分离，专项调查犯罪、收集证据并提起公诉职能的检察机构出现。一般认为检察制度形成于17世纪法国国王路易十四颁布法令要求各级法院设置检察官，行使侦查、起诉权。 （2）不告不理原则重新确立。即在此中的“告诉”为检察机构提起公诉，与现代诉讼中的“无诉无审”原则相同。 （3）刑事诉讼程序分为两大阶段： ?预审、调查阶段 ?法庭审理阶段 （4）被告人取得诉讼主体地位。标志：辩护权的取得，人格尊严和自愿陈述得到承认，刑讯被废止，沉默权的取得。 2、当事人主义 （1）法官不主动依职权调查证据，自我克制是法官案件调查活动中的惯例。 （2）实行变更原则，允许控诉方变更、追加、撤回诉讼控辩方式，控辩双方可进行辩诉交易。 （3）案件事实的发现要基于控辩双方的举证和辩论，在法庭调查中实行交叉询问制度。 （4）采起诉认否程序。即被告人如果自愿作出有罪供述，则对案件事实无需进行举证和辩论。 （5）实行陪审团制度。一般、由一定数量的非专业人士（通常为12人）组成陪审团，在没有法官出席的情况下，负责对事实的有无进行裁决。 现代西方国家诉讼模式 1、职权主义诉讼模式 代表国：德、法 优点：效率高 缺点：程序公正性差 2、当事人主义诉讼模式 代表国：英、美 优点：程序正当优先 缺点：效率性差 3、混合式诉讼模式 代表国：意、日、中 在原有的职权主义诉讼模式基础上大力吸收对抗制诉讼的积极因素的结果，以折中模式试图结合职权主义诉讼和对抗制诉讼之长免其短，既强化对人权的保障，又注重发现案件真实和提高效率，这种结合提供了新的规范特点： ①保留了法官主动依职权进行调查证据的权力，注重发挥法官的调查案件事实方面的能动性。 ②大力借鉴对抗制诉讼的因素，在诉讼中注重发挥控辩双方的积极性，注重控辩双方平等对抗。 公检法的职权范围 （一）公安的侦查范围 公安机关直接受理的案件 除法律另有规定外，刑事案件的侦查均由公安机关进行。 “除法律另有规定外” 包括：国安，军队保卫部门，监狱，检察院直接受理的案件。 （二）检察院的侦查范围 检察院直接受理的案件 ? 1、贪污贿赂罪； ? 2、渎职罪； ? 3、国家机关工作人员利用职权侵犯公民人身、民主权利罪； ? 4、其他由检察院直接受理的案件。有如下条件： ? （1）国家工作人员利用职权实施的； ? （2）属于上述三类案件之外的； ? （3）需由检察院直接受理的； ? （