关于““3个中文医学数字图书馆功能客观评价初探”的回复1.pptVIP

关于《三个中文医学数字图书馆功能客观评价初探》的回复;目 录;前 言;;;;;第一部分 期刊库比较;一、期刊查全率比较;;CHKD如下：;查出的结果为0条记录：;而这是不可能的，因为我们在查“颈椎病”的期刊文献时，CHKD里有这样的期刊文献（如下截图）。;再看万方数据医药信息系统：;出来的检索结果为10220条记录：;;CHKD如下：;结果为0条记录：;看万方数据医药信息系统：;查出的结果为：;CHKD专业词组相关的漏检;;;;;在CHKD中：;检索结果如下（检出234条记录） ：;看万方数据医药信息系统：;检索出的结果如下（检出235条记录）：;;;;;期刊查全率比较小结;二、检索的查准率;1、CHKD：1998-2005年，全文字段，检索“小梁切除”，模糊检索：;出来的结果为：;;2、按照张先生的“初探”文中解释：“同方的精确检索概念是：检索词整体在检索项如篇名中出现，就能找到。”那我们来看下面的例子：;请大家看第4条记录“干扰素也有副作用”则完全是属于多检出来的，降低了CHKD精确检索的查准率。;检索的查准率小结;三、关于精确检索与模糊检索;;;;;现在在CHKD 期刊全文数据库中“题名”字段模糊匹配检索“α干扰素”，如下图：;出来的检索结果为：;;; 出来的记录中有部分就不是用户预想中要的了，用户预想中的文献篇名就是“糖尿病学”，而不是含有“糖尿病学”的“第13次全国中青年医学(糖尿病学)学术交流会”等文献了。 ;;评价;四、中文期刊库的其他比较;2、期刊库的文献链接;;再看CHKD的机构链接：;;;;“中西医结合疗法”的热链示意：;;;3、检索控制项;五、外文生物医学期刊库比较;对此，万方数据的分析如下：;国外医学资源整合服务系统中文界面;国外医学资源整合服务系统英文界面;六、期刊库小结;第二部分 其他主要数据库比较 ;一、其他主要数据库概况;二、会议论文全文数据库检索功能比较;出来的结果为空，这是不可思意义的：;模糊检索分类号为R4的会议文献：;出来的结果仍旧为空，说明同方CHKD的会议论文检索功能有缺陷和问题。 ; 再看万方数据医药信息系统：;出来的结果如下。也就是说，万方数据的医药系统会议论文库检索没有问题。对于镜像用户，我们的会议论文???文数据是装给客户端服务器上的。;2、精确检索CHKD会议论文库主题词“肿瘤”：;出来的一页结果中：;;;;下条记录只有主题词字段而无关键词字段。;万方数据的字段为关键词，可以得到很好的查准率。;;第三部分 给用户的总结;;;传统销售理论:产品观念/购买需求/硬性竞争 现代销售理念:服务观念/购买满意度/服务竞争 信息服务(内容商)应具有的销售理念:以产品满足初级需求,以服务获取持续满意度,以产品本身代表的需求服务和以销售行为过程为主体的满意度服务相互结合,换取信息服务产品的价值最大化. 销售:是产品和服务的桥梁,是信息服务过程中最重要的组成部分,特别是对相关决策人,是产品的主要部分,是产品服务,满意度服务的主要构成. 销售的三个方面: 产品\买家\服务\卖家,初级 服务\买家\卖家\产品,中级 买家\卖家\服务\产品,高级 渐变的过程;竞争优势: 文献来源,政府背景,对政府背景的理解和解释. 学术背景:和同方的比对. 价格优势 专业人士和销售服务体系结构. 持续发展 可扩展性